Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-3030/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
24 сентября 2014 года                         город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Мерумянц Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца Буйновской Н.Г., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на два года,
 
    ответчика Белякова Г.В,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова к Белякову Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Белякову Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
 
    Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Согласно данным МРЭО ГИБДД Саратовской области ответчик является владельцем транспортных средств:
 
    <данные изъяты>;
 
    <данные изъяты>;
 
    До <дата> являлся владельцем <данные изъяты>, регистрационный номер № с мощностью двигателя 277 лс.
 
    Таким образом, Беляков Г.В. будучи владельцем транспортных средств является плательщиком транспортного налога и в установленный законом срок должен исполнить обязанность по оплате налога в добровольном порядка.
 
    ИФНС России по Ленинскому району города Саратова в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об оплате задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 73150 рублей в срок да <дата> года.
 
    В связи с неисполнением обязанности, предусмотренной ст. 45 НК РФ <дата> Белякову Г.В. направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, штрафа, где сумма задолженности составила 77570 рублей 57 копеек, пени 20266 рублей 89 копеек, в том числе по транспортному налогу 73150 рублей, пени 20256 рублей 95 копеек.
 
    Срок уплаты по требованию до <дата>. В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в срок, установленном в требовании № 57317, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по требованию.
 
    28 января 2014 года по делу № мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Белякова Г.В. транспортно налога на имущество, по земельному налогу. В дальнейшем судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
 
    В последствии требование № по состоянию на <дата>. налогоплательщиком исполнено в части уплаты налога на имущество в сумме 3396 рублей 08 копеек, и пени 8,25 рублей и земельному налогу 1024 рубля 49 копеек и пени 20256 рублей 95 копеек.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с Белякова Г.В. задолженность по транспортному в размере 73150 рублей, пени в сумме 20256 рублей 95 копеек, всего 93406 рублей 95 копеек.
 
    В последствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 73150 рублей, пени в сумме 120 рублей 70 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Беляков Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 73150 рублей, пени в сумме 120 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2398 рублей 12 копеек (800 руб. + 3% * (73270, 70 руб. – 20000 руб.). В связи с чем, с ответчика в соответствующий муниципальный бюджет подлежит взысканию данная сумма.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
        Взыскать с Белякова Г.В, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова транспортный налог в сумме 73150 рублей, пени по налогу в сумме 120 рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с Белякова Г.В, в муниципальный бюджет «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2398 рублей 12 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд черед Октябрьский районный суд г. Саратова в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2014 года
 
    Судья        подпись                 С.Ю. Андреева