Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-539/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр 24 сентября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., С участием представителя истца Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Красноярское отделение Гордевниной Н.И., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Егорове А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-539/14 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Красноярское отделение к Искакову Амангильды Муратовичу,о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области с вышеуказанным иском к ответчиком в котором просит суд: взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Красноярское отделение сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 80 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что в 2004 году между истцом и ответчиком в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС> , <АДРЕС>. Учет потребляемой ответчиком электроэнергии осуществлялся посредством прибора учета электросчетчика тип ЦЭ 687 П <НОМЕР>. На <ДАТА2> объем потребленной и неоплаченной электроэнергии составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. В результате невыполнения должником своей обязанности по оплате коммунальных услуг, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В предварительном судебном заседании представитель истца - Гордевнина Н.И. , действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и дала пояснения согласно исковому заявлению.
Ответчик Искаков А.М.. в предварительное судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом, направленный в адрес ответчика вернулся в суд без исполнения с указанием «Истек срок хранения» Согласно сведениям Адресно-справочного отдела УФМС <АДРЕС> области, <ДАТА3> Искаков А.М. снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС> , <АДРЕС> по решению суда от <ДАТА4> Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС> , <АДРЕС> является Общество с ограниченной ответственностью «Данко» с <ДАТА6> .
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу так, как данный спор подведомствен Арбитражному суду.
Представитель истца Гордевнина Н.И. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В предварительном судебном заседании установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС> является Общество с ограниченной ответственностью «Данко» с <ДАТА6> .
Таким образом, в данном случае имеет место спор между юридическими лицами, в связи с чем не подведомственен суду общей юрисдикции РФ и подведомственен Арбитражному суду.
Статья 220 ч.1п.1 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134ч.1.п.1, 220 ч.1 п.1, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Красноярское отделение к Искакову Амангильды Муратовичу, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Разъяснить истцу его право на предъявление указанного иска в Арбитражный суд г.Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.Копия верна: Мировой судья-
