Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-676/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                            24.09.2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
 
 
      ШУМЕЙКО <ФИО1>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> Шумейко Н.С., <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. <АДРЕС> г. Тольятти в направлении ул. <АДРЕС> г. Тольятти, в нарушение п. 15.3 ПДД допустил выезд на железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора.
 
    Действия Шумейко Н.С. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Тольятти квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Шумейко Н.С. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что сотрудниками ГИБДД его вина не доказана. Из предоставленного видео не усматривается, что это именно его автомобиль, и он за рулем.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД г. Тольятти <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы на                                           ул. <АДРЕС> в районе ж/д переезда. Был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проехавший на красный сигнал светофора через ж/д переезд. Водителем оказался Шумейко. Он сразу отрицал факт нарушения, несмотря на то, что ему для просмотра было предъявлено видео с нарушением.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД г. Тольятти <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям инспектора <ФИО4>, дополнив, что когда загорелся красный сигнал светофора, водители либо вставали, либо уезжали в объезд на                           ул. <АДРЕС>, а Шумейко, намеренно и умышленно проехал. У него на автомашине еще была установлена шашечка такси. Запись производилась на камеру, видео предоставлено в материалы дела.
 
    Выслушав Шумейко Н.С., инспекторов ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видео материал, мировой судья, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
    С объективной стороны данное административное правонарушение выражается в нарушении правил движения через железнодорожные пути, а также правил остановки или стоянки транспортных средств на железнодорожном переезде.
 
    Под железнодорожным переездом понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. Согласно п. 15.1 - 15.4 Правил дорожного движения водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву). При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива).
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: пояснения Шумейко, сотрудников ГИБДД, видеозапись с фиксацией правонарушения, письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Шумейко в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение. Не доверять доказательствам, подтверждающим вину Шумейко, оснований не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений процессуального порядка получения доказательства, нарушений прав Шумейко также не установлено; действия его правильно квалифицированы по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ШУМЕЙКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811643000016000140, Получатель - ГУВД по Самарской области                       р/с 40101810200000010001  в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                           г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 26.09.2014 года.
 
 
 
Мировой судья:                                                   А.В. Гросул