Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-4827/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "С" ] в лице Нижегородского ГОСБ к Лежепековой М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец иску ОАО [ "С" ] в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к ответчику Лежепековой М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.
В обосновании иска указали, что между истцом и ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен кредитный договор [ Номер ] В соответствии с п.1.1 указанного договора Лежепековой М.И. был выдан кредит в размере [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] за пользование кредитными ресурсами 20,20% годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора Лежепекова М.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждено представленным расчетом.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке предусмотренным п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обстоятельства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитор имеет право требовать от заемщика неуплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон.
Существенным признается нарушение договора с одной из сторон, который влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была в праве рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб., из которых: [ ... ] руб. – неустойка, [ ... ] руб. – просроченные проценты, [ ... ] руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Просят:
Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и взыскать в пользу истца с Лежепековой М.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере [ ... ] руб., из которых: [ ... ] руб. – неустойка, [ ... ] руб. – просроченные проценты, [ ... ] руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на[ ДД.ММ.ГГГГ ] г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб..
Представитель ОАО [ "С" ] в лице Нижегородского ГОСБ, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают.
Ответчик Лежепекова М.И. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, в настоящее время не может выплачивать задолженность, поскольку у нее трудное материальное положение в семье, на иждивении дети.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен кредитный договор [ Номер ] (л.д.9-11). В соответствии с п.1.1 указанного договора Лежепековой М.И. был выдан кредит в размере [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] за пользование кредитными ресурсами 20,20% годовых (л.д.9).
В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора Лежепекова М.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9 об.-10).
Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждено представленным расчетом (л.д.6-8).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке предусмотренным п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обстоятельства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитор имеет право требовать от заемщика неуплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон.
Существенным признается нарушение договора с одной из сторон, который влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была в праве рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб., из которых: [ ... ] руб. – неустойка, [ ... ] руб. – просроченные проценты, [ ... ] руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие заемщика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.
Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. В расчете в соответствии с условиями договора исчислены проценты и пени, что также является правильным.
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: [ ... ] руб., из которых: [ ... ] руб. – неустойка, [ ... ] руб. – просроченные проценты, [ ... ] руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., а также расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенный между ОАО [ "С" ] в лице Нижегородского ГОСБ и Лежепековой М.И.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления за рассмотрение настоящего искового заявления [ ... ] рублей, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "С" ] в лице Нижегородского ГОСБ к Лежепековой М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенный между ОАО [ "С" ] в лице Нижегородского ГОСБ и Лежепековой М.И. и взыскать Лежепековой М.И. в пользу ОАО [ "С" ] в лице Нижегородского ГОСБ с сумму задолженности по кредитному договору в размере [ ... ] руб., из которых: [ ... ] руб. – неустойка, [ ... ] руб. – просроченные проценты, [ ... ] руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Есырева
