Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 2-7399/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Попова К.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3 о, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) предоставил ФИО3 (далее должник) кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит №PL22608691101214. Согласно данного заявления Банк предоставил Должнику кредит в размере 405000 рублей 00 коп. (далее Кредит) сроком на 54 месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №40817810926000201674. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 405000 рублей 00 коп. Одновременно Клиент обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Должник был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. На дату настоящего заявления Должник не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со ст.8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита. На дату подачи настоящего искового заявления обязательства Должником по погашению задолженности по договору не исполнены. Таким образом, сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 867 рублей 10 коп., из них остаток основного долга по кредиту 91 493 рубля 89 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 77 986 рублей 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом 597 рублей 59 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14 996 рублей 07 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита 10 552 рубля 32 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 241 рубль 01 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в сумме 197 867 рублей 10 коп., госпошлину в сумме 5157 рублей 34 коп., а всего 203 024 рубля 44 коп. Расторгнуть кредитный договор №PL22608691101214 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесении заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по иску не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) предоставил ФИО3 (далее должник) кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит №PL22608691101214. Согласно данного заявления Банк предоставил Должнику кредит в размере 450 000 рублей 00 коп. (далее Кредит) сроком на 54 месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №40817810926000201674.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Однако, Должником не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.
Сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 867 рублей 10 коп., из них остаток основного долга по кредиту 91 493 рубля 89 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 77 986 рублей 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом 597 рублей 59 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14 996 рублей 07 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита 10 552 рубля 32 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 241 рубль 01 коп.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитного договора ФИО2 не соблюдаются, взятые на себя обязательства он не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования истца ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 157 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 157 рублей 34 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №PL22608691101214 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22608691101214 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 867 рублей 10 коп., из них остаток основного долга по кредиту - 91 493 рубля 89 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 77 986 рублей 22 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 597 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14 996 рублей 07 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10 552 рубля 32 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 241 рубль 01 копейка; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 157 рублей 34 копеек, а всего 203 024 рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов
