Решение от 24 сентября 2014 года

    № 2-862/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                                 с.Хову-Аксы                            
 
    Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ооржака А.А.,
 
    при секретаре Ооржак З.А-Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Шыгжал Т. М., Оюн К. Т., Ламажай Э.К., Оюн Н. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шыгжал Т.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 448 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,20 % годовых под поручительство Оюн К.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Ламажай Э.К. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Оюн Н.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет Шыгжал Т.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из выписки по счету заемщика (платежей по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Шыгжал Т.М. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика и Поручителей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор, однако данное требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженноть ответчика пеерд Банком составляет 98052,53 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 98052 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142 рублей 00 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель истца Балчыр К.В. не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ламажай Э.К. на судебном заседании согласился с исковым заявлением.
 
    Ответчик Шыгжал Т.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    Ответчик Оюн К.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    Ответчик Оюн Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившихся ответчиков.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № (далее – Кредитор) и Шыгжал Т.М. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 448 000 (четыреста сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,20 % годовых.
 
    Согласно п.1.1. кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 448 000.00 рублей под 15,20 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Шыгжал Т.М. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 448 000 рублей путем зачисления на ее счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.4 данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщиком вносится в валюте кредита.
 
    П. 2.1 Кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения по договору Заемщик предоставляет поручительство Оюн К. Т., Ламажай Э.К., Оюн Н. А.. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4 договора.
 
    Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства №, заключенного с Оюн К. Т., и №, заключенного с Ламажай Э.К., №, заключенного с Оюн Н. А., установлено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.
 
    Из представленного в материалах дела истцом расчета цены иска видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у Шыгжал Т.М. имеется задолженность перед истцом в размере 98052,53 рублей, из которой ссудная задолженность – 91000,31 руб.; задолженность по процентам – 5198,76 рублей; задолженность по неустойке – 1853,46 рублей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, установлено, что заемщик Шыгжал Т.М. несвоевременно вносила платежи по погашению кредита и процентов, что свидетельствует о том, что она не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и по уплате процентов по договору.
 
    Поскольку в п.5.2.4 Кредитного договора оговорено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, то суд считает, что требования истца обоснованны.
 
    В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно кредитному договору №, заключенному между АК Сберегательный банк (ОАО) и Шыгжал Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата предоставленного ей кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из п.1.1, 1.2 договоров поручительства № заключенного с Оюн К. Т., и №, заключенного с Ламажай Э.К., № заключенного с Оюн Н. А., поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Шыгжал Т.М. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Шыгжал Т. М., Оюн К. Т., Ламажай Э.К., Оюн Н. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Шыгжал Т.М. были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Шыгжал Т. М., Оюн К. Т., Ламажай Э.К., Оюн Н. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шыгжал Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, Оюн К. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, Ламажай Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, Оюн Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей <адрес> Республики Тыва, <адрес>,
 
    в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №, располагающегося в г.<адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98052 (девяносто восемь тысяч пятьдесят два) рубля 53 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142 (три тысячи сто сорок два) рублей 00 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего Кызылским отделением № Сбербанка России и Шыгжал Т. М..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                Ооржак А.А.