Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года                                                                                  г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Мильчаковой ФИО12
 
    При секретаре Александровой ФИО13
 
    С участием истицы Кузнецовой ФИО14
 
    Представителя истицы Кузнецовой ФИО15 по доверенности от 14 июля 2014 года Воробьевой ФИО16
 
    Ответчиков Комягиной ФИО17. и Котова ФИО18
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску Воробьевой ФИО19, действующей по доверенности в интересах Кузнецовой ФИО20 к Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комягиной ФИО21, Котову ФИО22 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Воробьева ФИО23 действуя по доверенности в интересах Кузнецовой ФИО24 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
 
    Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы и ответчиков - Котов ФИО25, что подтверждается актовой записью о его смерти, выданной филиалом д. Быково отдела Загса администрации Кимрского района Тверской области.
 
    После смерти Котова ФИО26 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного <адрес> из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.
 
    Данный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления от 10 октября 1992 года №17 администрации Сельского совета и право собственности подтверждается свидетельством о собственности, выданным 07 июля 1993 года.
 
    При своей жизни Котов ФИО27, завещал ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему земельный участок своим детям: Кузнецовой ФИО28, Котову ФИО29, Комягиной ФИО30 в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому. Иных наследников по завещанию и по закону не имеется, также не имеется наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве.
 
    После смерти отца в 2009 году ответчиком Котовым ФИО31 было подано заявление в нотариальную контору за оформлением в правах наследства и заведено наследственное дело №75/2009, однако им было получено Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Наследница - ответчица Комягина ФИО32 обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от принятия наследства и в наследственном деле имеется ее письменный отказ.
 
    Истица Кузнецова ФИО33 в 2014 году обратилась в нотариальную контору за оформлением в правах наследства и ей также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска установленного законом срока для его принятия, однако несмотря на отказ она фактически наследственное имущество приняла, пользуется им вместе со своим братом Котовым ФИО34 оба несут расходы по его содержанию.
 
    В связи с чем она и вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании за нею права собственности в порядке наследования по завещанию на спорный земельный участок в размере 1/2 доли, учитывая вышеизложенные обстоятельства.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Воробьева ФИО35 требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, уточнив, что просят признать за истицей право собственности на 1/2 долю земельного участка, вторую 1/2 долю земельного участка оставив за Котовым ФИО36
 
    Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
 
    Определением Кимрского городского суда от 25 августа 2014 года к участию в деле в качестве ответчиков было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комягина ФИО37 Котов ФИО38 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области.
 
    Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113-119 ГПК РФ. Учитывая надлежащие извещение и отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Котов ФИО39 не возражал против удовлетворения требований истицы, указав, что сам также претендует на наследственное имущество и с учетом отказа сестры Комягиной ФИО40 от наследства считает, что ему и Кузнецовой ФИО41 должна принадлежать 1/2 доли наследственного имущества каждому. Не оспаривал того обстоятельства, что вместе с Кузнецовой ФИО42 пользуются наследственным имуществом, несут расходы по его содержанию.
 
    Ответчик Комягина ФИО43 не возражала против удовлетворения требований истицы, указав, что она претензий на наследственное имущество не имеет и отказалась от наследства, представив заявление в нотариальную контору.
 
    Судом исследованы следующие письменные доказательства:
 
    Копия документов, подтверждающих наличие наследственного имущества, копия документов, подтверждающих родственные отношения, копия свидетельства о смерти, копия постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок.
 
    Нотариусом Никулиной ФИО44 представлены сведения, из которых следует, что наследниками к имуществу умершего Котова ФИО45 является Котов ФИО46 Кузнецова ФИО47 и Комягина ФИО48 от которой имеется заявление о непринятии наследства. В материалах дела имеется завещание Котова ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества. Нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определяет юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследует представленные доказательства, проверяет доводы сторон.
 
    Судом установлено, что Котов ФИО50 умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка, общей площадью 4000 кв. м., расположенного в дер. Рыбушкино, Быковского сельского поселения, Кимрского района, Тверской области из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.
 
    Данный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления от 10 октября 1992 года №17 администрации Сельского совета и право собственности подтверждается свидетельством о собственности, выданным 07 июля 1993 года.
 
    Согласно постановления Главы администрации Быковского сельского поселения от 26 августа 2013 года №58 спорному земельному участку и находящемуся на нем жилому дому присвоен адресный номер 9.
 
    Котов ФИО51, завещал ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему земельный участок своим детям: Кузнецовой ФИО52, Котову ФИО53, Комягиной ФИО54 в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому. Иных наследников по завещанию и по закону не имеется, также не имеется наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве.
 
    Истица Кузнецова ФИО55 и Котов ФИО56 обращались в нотариальную контору за оформлением в права наследства, но получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропустили установленный законом шестимесячный срок для его принятия. Ответчица Комягина ФИО57 отказалась от принятия наследства, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору.
 
    Наследники Кузнецова ФИО58 и Котов ФИО59 несмотря на пропуск установленного законом шестимесячного срок для принятия наследства фактически приняли его, пользуются земельным участком, несут расходы по его содержанию. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.
 
    В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследника в наследстве и т.д.
 
    Котов ФИО60 при своей жизни завещал наследственное имущество своим детям.
 
    В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник в завещании или наследник завещателя по закону умер до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
 
    Данное завещание не изменялось и не отменялось.
 
              Комягина ФИО61 отказалась от своих прав на наследственного имущества.
 
    Проблема истцов при оформлении в правах наследства возникла по причине того, что они пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» п. 12 - наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
    П. 14 данного постановления - в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество на день открытия наследства.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось».
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
              В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания.
 
    Кузнецова ФИО62. и Котов ФИО63 фактически приняли наследство после смерти своего отца. Иных наследников не имеется.
 
    Данный вывод суда согласуется с положениями статьей 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и, с учетом того, что истцы пользуются имуществом после смерти отца, имеются основания для признания установленным факта вступления их в наследство.
 
    Ответчики возражений по исковым требованиям не представили.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
         Истица и ответчик Котов ФИО64 по мнению суда, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, т.е. предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, после смерти отца.
 
    Абзац 2 пункта 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, независимо от заявленных истцом требований предписывает суду при признании наследника принявшим наследство определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
 
    Количество наследников, принявших наследство по завещанию, помимо истца и имущество входящее в состав наследственной массы после смерти наследодателя Котова ФИО65 судом установлено и сторонами не оспаривается.
 
               Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что Комягина ФИО66 отказалась от наследственных прав, доли наследников Кузнецовой и Котова должны быть по завещанию равными, т.е. по 1/2 доли за каждым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 194-198
 
    ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Воробьевой ФИО67, действующей по доверенности в интересах Кузнецовой ФИО68 к Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Комягиной ФИО69, Котову ФИО70 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Кузнецовой ФИО71 право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного <адрес>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по завещанию после смерти отца - Котова ФИО72, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Котовым ФИО73 право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного <адрес>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по завещанию после смерти отца - Котова ФИО74, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Судья:                                                                                               О.Р. Мильчакова