Дата принятия: 24 сентября 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-1163/2014
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Сениной Т.Ю.,
с участием истца ИП П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП П. к В. о взыскании сумм долга по договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ИП П. обратился в суд с иском к В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и В. был заключен договор №.... на изготовление и производство монтажа рекламных конструкций. Согласно договору, стоимость рекламных конструкций и их монтажа составила <сведения исключены> руб. Ответчик В. внесла предоплату в сумме <сведения исключены> руб., а остальная часть должна была быть внесена после завершения монтажных работ. Согласно п. 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма за изготовленные рекламные конструкции оплачивается в течение тридцати рабочих дней с момента выполнения работ Исполнителем на основании акта приема-сдачи и накладной. ДД.ММ.ГГГГ ИП П. был произведен монтаж рекламных конструкций, однако до настоящего времени ответчиком не оплачена оставшаяся стоимость в размере <сведения исключены> руб. за изготовление и установку рекламных конструкций. Согласно п. 8.3 договора установлена сумма пени за просрочку платежа в размере 0,1 % за каждый день просрочки и составляет <сведения исключены> руб. Указывает, что ранее он обращался с претензией к ответчику, для досудебного урегулирования спора, однако ответчик отказался от добровольного выполнения указанных в претензии требований и надлежащего исполнения договора. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика неоплаченную сумму за изготовление и установление рекламной конструкции в сумме <сведения исключены> руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб., стоимость юридических услуг <сведения исключены> руб.
В судебном заседании истец ИП П. уточнил исковые требования и просил также пеню за просрочку платежа в размере 0,1 % за каждый день просрочки на момент вынесения судебного решения.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к слудующему.
В судебном заседании установлено, что между ИП П. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.... по изготовлению рекламных конструкций, выполнению работ по их установке и доставке.
Согласно приложению №.... к договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила <сведения исключены> руб.
Согласно п. 3.3 договора сумма предоплаты составляет 50%.
Согласно товарному чеку В. по договору оплатила <сведения исключены> руб.
Согласно п. 3.4 договора оставшиеся 50% оплачиваются в течение 30 рабочих дней с момента выполнения работ исполнителем на основании акта приема-сдачи и накладной.
ДД.ММ.ГГГГ ИП П. произвел монтаж рекламных конструкций, однако до настоящего времени ответчиком не оплачена оставшееся часть стоимости работ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП П. направил В. претензию с требованием об оплате оставшейся суммы и пени за просрочку платежа в сумме 2809,4 руб. согласно п.8.3 договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ года. Судом таких доказательств не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной части стоимости выполненных работ по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб.)
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.8.3 договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременной оплате заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.4 договора, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 30 рабочих дней с момента выполнения работ исполнителем на основании акта приема-сдачи и накладной.
ДД.ММ.ГГГГ ИП П. выполнил работы по договору, произвел монтаж рекламных конструкций.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у В. возникла обязанность оплаты оставшихся 50 %.
Истец просит взыскать пеню за просрочку платежа в размере 0,1 % за каждый день просрочки на момент вынесения судебного решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года. Срок просрочки составляет 124 дня. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере <сведения исключены> руб.)
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил пошлину в размере 1860 руб. Данная сумма в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что расходы ИП П. на оплату услуг представителя составили 5000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом с учетом характера дела, по которому ИП П. оказывалась юридическая помощь, а также с учетом сложившейся в регионе стоимости на сходные услуги, суд находит сумму в <сведения исключены> руб. разумной и подлежащей взысканию в пользу ИП П.
С присужденной ко взысканию суммы <сведения исключены> коп. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> коп., из которых <сведения исключены> рублей – возврат истцу уплаченной госпошлины, и <сведения исключены> коп. – в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ИП П. к В. о взыскании сумм долга по договору, судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с В. в пользу ИП П. задолженность по оплате выполненных работ по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и производство монтажа рекламных конструкций в размере <сведения исключены> руб., пеню в размере <сведения исключены> коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с В. в пользу ИП П. судебные расходы: по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб., и по оплате услуг представителя в размере <сведения исключены> руб.
Взыскать с В. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> коп.
Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова
Копия верна: Судья В.В. Фещукова
Секретарь с/з Т.Ю. Сенина
