Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1394/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием представителя истца Курковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Артамонову К.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к Артамонову К.М. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard № с лимитом кредита <данные изъяты>, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен под <данные изъяты>годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представители истца Куркова Е.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Артамонов К.М. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard № с лимитом кредита <данные изъяты>, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен под <данные изъяты> годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик Артамонов К.М. не исполнил. Ответчик не явился в суд и не представил доказательств обратного.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Артамонову К.М. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Артамонова К.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания С.В. Баишев
