Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1249/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием истца Холод Л.Л., его представителя Остаева С.А., ответчика Савельева В.А., его представителя Демидовой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холод Л.Л. к Савельеву В.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в следствие инфляционных процессов,
УСТАНОВИЛ:
Холод Л.Л. обратился в суд с иском к Савельеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> и <дата> в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, убытков в следствие инфляционных процентов в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> и <дата> между сторонами были заключены договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить <данные изъяты> в срок не позднее <дата> г., а <данные изъяты> не позднее <дата> Договора сторонами были оформлены в виде расписок. До настоящего момента ответчик долг не возвратил, в связи, с чем истец обратился в суд.
Истец Холод Л.Л. и его представитель Остаев С.А., в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Савельев В.А. и его представитель Демидова В.Л., в судебном заседании с иском не согласились и просили в его удовлетворении отказать, утверждая, что деньги были возвращены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Савельев В.А. взял в долг у Холод Л.Л. денежную средства в размере <данные изъяты>, и которую обязался возвратить в срок не позднее <дата> г., о чем была составлена расписка. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Савельев В.А. взял в долг у Холод Л.Л. денежную средства в размере <данные изъяты>, и которую обязался возвратить в срок не позднее <дата> г., о чем была составлена расписка.До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного, равно как и возражений на исковые требования, ответчиком не представлено, в связи, с чем исковые требования в части взыскания суммы долга по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, находит его верным, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком также не оспорен и не опровергнут.
Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является возмещение убытков. Данный способ применяется как в случае нарушения прав в обязательственных отношениях, так и иных гражданских прав, например вещных. Применяется этот способ при неправомерном пользовании чужими средствами и других нарушениях.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец ссылается на то, что ему причинены убытки, выразившиеся в инфляционном процессе по обесцениванию сумма займа в связи с тем, что долг ответчиком не был своевременно возвращен.
В действующем гражданском законодательстве термин "инфляция" не используется, но содержится ряд норм, направленных на преодоление ее нежелательных последствий. Имеются нормы, которые позволяют учитывать реальные инфляционные процессы при взыскании убытков, при проведении между сторонами денежных расчетов.
В данном случае целью заявленных требований истца о взыскании инфляционных убытков является удовлетворение денежных требований в той сумме, которая соответствовала бы покупательной способности первоначальной суммы требования на дату его возникновения.
Таким образом, действующее законодательство позволяет лицам избежать инфляционные процессы с помощью механизмов, закрепленных в нормах права, в том числе и используя институт возмещения убытков.
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга причинило Холод Л.Л. убытки, поскольку в результате инфляции спорная денежная сумма частично обесценилась.
Указанные обстоятельства должны подтверждаться справкой территориального органа статистики об индексе потребительских цен в г. Мирном, которой истцом суду не представлено.
Суд не принимает расчет, произведенный истцом, на основании данных взятых из интернета, так как убытки должны подтверждаться относимыми и допустимыми доказательствами, которыми в данном случае является справка территориального органа статистки об индексации потребительских цен.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в польз истца в полном объеме. Кроме этого с ответчика подлежит взыскать недоплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Холод Л.Л. к Савельеву В.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в следствие инфляционных процессов – удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева В.А. в пользу Холод Л.Л. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Савельева В.А. в бюджет Муниципального образования «Мирнинский район» недоплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска Холод Л.Л. - оказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания С.В. Баишев
