Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-3657/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Челябинск
 
24 сентября 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
 
    при секретаре Кузнецове К.Ю.,
 
    с участием представителя истца ГИБДД УМВД России по городу Челябинску в интересах Главного Управления МВД России по Челябинской области Ермолаева С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГИБДД УМВД России по городу Челябинску в интересах Главного Управления МВД России по <адрес> к Макарову М.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГИБДД УМВД России по городу Челябинску в интересах Главного Управления МВД России по Челябинской области обратилось в суд с иском к Макарову М.С. об установлении временного ограничения на выезд из России.
 
    В обосновании иска указано, что Макаров М.С. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), является должником по исполнительному производству о взыскании штрафов за нарушением ПДД РФ в общей сумме <данные изъяты> и не предпринимает мер к исполнению требований исполнительного документа - постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца ГИБДД УМВД России по городу Челябинску в интересах Главного Управления МВД России по Челябинской области Ермолаев С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Макаров М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка (л.д.21), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, копии исполнительного производства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.С. привлечен к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).
 
    На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.С. привлечен к административной ответственности за нарушение части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).
 
    На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.С. привлечен к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).
 
    На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.С. привлечен к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11).
 
    На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.С. привлечен к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).
 
    На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.С. привлечен к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).
 
    На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.С. привлечен к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).
 
    Согласно списку правонарушений с ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, 10 раз привлекался к административной ответственности, в виде наказания ему назначались штрафы на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15).
 
    25 апреля 2014 года судебным приставом - исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска Целищевой У.В. на основании исполнительного документа - Постановления 74ЕЕ№747909 от 30 декабря 2013 года, выданным ГИБДД города Челябинска, по делу, вступившему в законную силу 27 декабря 2013 года, возбуждено исполнительное производство № 15398/14/29/74, должнику предложено в добровольном порядке исполнить требования исполнительных документов (л.д.16).
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 12 и статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ вышеназванное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении исполнительным документом.
 
    Наличие задолженности по уплате штрафом в общем размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленными суду доказательствами; ответчик доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности не представил.
 
    Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает <данные изъяты> рублей, не является судебным актом, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из России.
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению - на ответчика накладывается временное ограничение на выезд из России до исполнения обязательств по уплате штрафа ГИБДД.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГИБДД УМВД России по городу Челябинску в интересах Главного Управления МВД России по Челябинской области к Макарову М.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить полностью.
 
    Установить для Макарова М.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации; в качестве срока окончания ограничения определить дату исполнения Макаровым М.С. обязанности по уплате штрафа на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                     Н.В. Привалова