Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014г. г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
рассмотрев гражданское дело №2-13851/2014 по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховой компании» к Иванову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
установил:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Иванова А.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> и совершившего столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> принадлежащего Утешеву М.Ю. В результате ДТП автомобилю «Renauit-Sandero» были причинены механические повреждения, а пассажиру ФИО6 тяжкий вред здоровью. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована Компанией, то истцом потерпевшим было выплачено страховое возмещение ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., ФИО6 в размере <данные изъяты> руб..
Поскольку вред ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и истец просит взыскать в его пользу с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб..
Истец дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск СОАО «ВСК» подлежащим удовлетворению.
В соответствии с приговором Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Иванов А.А. был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ на 2г. 9 мес. лишения свободы. Из приговора следует, что Иванов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, нарушил правила ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате ДТП пассажиру ФИО6 причинен тяжкий вред здоровья.
В силу с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РАНЭ-МО» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа составила <данные изъяты> рубля 12 копеек. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. СОАО «ВСК» перечислило <данные изъяты> рублей собственнику автомобиля ФИО5, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. СОАО «ВСК» перечислило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ФИО6
По основаниям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 с изменениями от 24.07.2007г. предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При подачи иска СОАО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 4063 рубля 13 копеек, которая подлежит возврату истцу и взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Иванова Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховой компании» ИНН 5027089703в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий
