Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3705/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минчевой М.В.
при секретаре Карповой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социального развития <адрес> о возложении обязанности по предоставлению государственной социальной выплаты в связи с утратой жилого помещения и имущества в результате пожара,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социального развития <адрес>, в котором просил обязать управление социального развития <адрес> признать за ним право на получение государственной социальной выплаты в связи с утратой им жилого помещения и имущества в результате пожара; обязать Управление социального развития выплатить ему государственную социальную выплату в связи с утратой им жилого помещения и имущества в результате пожара; взыскать в его пользу с управления социального развития в счет оплаты услуг юриста сумму в размере 2500 руб.
В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в хирургическом отделении ТОГБУЗ «<адрес> больница». Ночью 30.04.2014г. в его отсутствие в доме в котором он проживал ( предоставленный ему Вяжлинским с/с <адрес>а и приватизацию которого он так и не успел оформить), произошел пожар, в результате которого домовладение и все его имущество было полностью уничтожено. Позднее истец был вынужден сняться с регистрации в <адрес> и проживает в <адрес>.
В начале мая 2014 г. истец обратился в ТОГО учреждения социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения <адрес>» с просьбой о предоставлении ему государственной социальной помощи в связи с утратой жилого помещения в результате пожара. Сотрудники центра, проверили предоставленные документы, претензий не высказали, продиктовали истцу текст заявления, которое он написал, и сказали, что о принятом решении Управление социального развития <адрес> ему сообщит письменно.
В начале июня 2014 г. из Управления социального развития <адрес> истец получил уведомление, что документы представлены им не в полном объеме и поэтому возвращены в центр социальных услуг <адрес>.
После предоставления истцом недостающих документов, в начале июля 2014 г., из Управления социального развития <адрес> в его адрес поступило уведомление об отказе в предоставлении ему государственной социальной помощи на основании п. 3 ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи».
Считал данный отказ неправомерным, в связи с тем, что не заявлял просьб о предоставлении социальной помощи ему как малоимущему одиноко проживающему гражданину, а просил о предоставлении социальной помощи как одиноко проживающему гражданину, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации, у которого по причине пожара полностью утрачено жилое помещение с находящимся в нем имуществом, поставлено под угрозу его жизнь или нормальные жизненные условия. Такое право предоставлено ему п. 3 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона <адрес> Должностные лица, выносившие решение об отказе в предоставлении истцу государственной социальной помощи, преднамеренно проигнорировали его просьбу, не акцентировали внимание на мотивы, побудившие его обратиться с такого рода просьбой, остались равнодушны и проявили черствость, бюрократизм и формальный подход при рассмотрении его проблемы. Истец является инвали<адрес>-й группы, нуждается в постороннем уходе, один проживал в доме, который собирался приватизировать, считал его своим, и надеялся всю оставшуюся жизнь провести в своем доме, однако в настоящее время по независящим от него обстоятельствам вынужден нести непосильные для него расходы на приобретение имущества и предметов первой необходимости.
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика- Управления социального развития <адрес> по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, по изложенным в возражении основаниям.
Ответчик - <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, представителя Управления социального развития <адрес>, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес>-й группы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении ТОГБУЗ «<адрес> больница».
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 09 мин. произошло возгорание <адрес> в <адрес>. В результате которого указанный дом и все имущество, которое в нем находилось, было уничтожено.
ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в ТОГКУ СОН «Центр социальных услуг для населения <адрес>» с просьбой о предоставлении ему государственной социальной помощи в связи с утратой жилого помещения в результате пожара.
Как следует из представленного Управлением социального развития <адрес> возражения на исковое заявление ФИО1 за № 1.4-08-06/24629 от ДД.ММ.ГГГГ года, отрицательное решение по обращению ФИО1 было принято в связи с тем, что согласно представленным ФИО1 документам на оказание государственной социальной помощи он не являлся малоимущим одиноко проживающим гражданином по причине превышения его среднедушевого дохода в размере 12879 рублей величины прожиточного минимума, установленной постановлением администрации области для пенсионеров в 1 квартале текущего года в размере 5091 рубля.
В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи» (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 292-З) получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной в <адрес>.
Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи, малоимущего одиноко проживающего гражданина устанавливается <адрес> "О прожиточном минимуме в <адрес>" с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально-демографических групп населения.
Согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи» (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 292-З)
1. Основанием для отказа заявителю в назначении государственной социальной помощи органом исполнительной власти области, ведающим вопросами социальной поддержки населения, является одно из следующих обстоятельств:
1) предоставление гражданином (его семьей), обратившимся с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи, неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности;
2) гражданин (его семья), обратившийся с заявлением об оказании государственной социальной помощи (далее - заявитель), не проживает на территории <адрес>;
3) гражданин (его семья) не относится к категории "малоимущий одиноко проживающий гражданин", "малоимущая семья";
4) заявитель по зависящим от него причинам имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>;
5) заявитель имеет возможность, используя все имеющиеся в его распоряжении возможности и средства, повысить свой уровень жизни и выйти из категории "малоимущий";
6) заявитель не принимает самостоятельных мер по повышению уровня жизни, улучшению материально-бытового положения, по выходу из категории "малоимущие" после получения в течение двух лет подряд государственной социальной помощи;
7) не подтверждение факта нуждаемости заявителя в оказании государственной социальной помощи.
На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи» (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 292-З) малоимущим одиноко проживающим гражданином является одиноко проживающий гражданин, имеющий среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной в целом по <адрес> соответственно для трудоспособного населения, пенсионеров.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
установлена величина прожиточного минимума в целом по <адрес> за II квартал 2014 г. в расчете на душу населения - 6670 рублей, для трудоспособного населения - 7234 рублей, пенсионеров - 5599 рублей, детей - 6448 рублей.
Из материалов дела следует, что среднемесячный доход ФИО1 составляет 12879 рублей, что истцом не оспаривается.
Исходя из вышеизложенного, ФИО1 не является малоимущим одиноко проживающим гражданином, поскольку его среднедушевой доход выше величины прожиточного минимума, установленного в целом по <адрес> соответственно и для трудоспособного населения и для пенсионеров.
Таким образом, отказ в предоставлении ФИО5 государственной социальной помощи на основании п. 3 ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи» - является правомерным.
С учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств по данному делу, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Фёдоровича к Управлению социального развития <адрес> о возложении обязанности по предоставлению государственной социальной выплаты в связи с утратой жилого помещения и имущества в результате пожара оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья: М.В. Минчева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: М.В. Минчева
