Дата принятия: 24 сентября 2014г.
12-№/2014
РешениЕ
г. Омск 24.09.2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Каргаполов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Р.В. <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 11.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 11.08.2014 г. Кузнецов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении около 19 ч. 50 мин. 18.07.2014 г., транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», будучи лишенным такого права за аналогичное правонарушение, в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Кузнецов Р.В. обратился с жалобой, указав что, его незаконно привлекли к административной ответственности, его вина в совершении правонарушения отсутствует, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ранее его уже лишили права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя Гричуков И.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и дополнил, что врач проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузнецова Р.В. переподготовку проходил более 3 лет назад, что является нарушением Закона.
Кузнецов Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. №), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (л.д. №), рапорта должностного лица ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д. №), следует, что Кузнецов Р.В. около 19 ч. 50 мин. 18.07.2014 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.07.2014 г. усматривается, что с применением технического средства установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствованного Кузнецова Р.В. В данном документе имеется его запись о том, что он с данным результатом согласен. В суде первой инстанции данный факт заявитель не оспаривал.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным срдством на срок 1 год шесть месяцев.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Доводы, приводимые Кузнецовым Р.В. в свою защиту, суд расценивает как один из способов реализации права на защиту, преследующий цель избежать наказания.
Таким образом, доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
У мирового судьи были законные основания для вынесения постановления о привлечении Кузнецова Р.В. к административной ответственности.
Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Кузнецова Р.В. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ранее прав он был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно сделан вывод, что совершение им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом первой инстанции назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дана им оценка, вынесено законное и обоснованное решение, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 11.08.2014 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Р.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья:
