Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-449/2014
дело № 2-449/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года р.п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
при секретаре Ярмоленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Борковой <ФИО1> (добрачная фамилия <ФИО2> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указало, что 25.11.2012г. ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Банк) и Дворникова З.В. (ныне - Баркова) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение cоглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 42449 руб. 38 коп. В соответствии с условиями cоглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления потребительского кредита в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 42449 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 17,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 2040 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дворникова З.В. (ныне Баркова) принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Дворниковой З.В. перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 25336 руб. 41 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 25.11.2012г. в размере 25336 руб. 41 коп., в том числе: 23450 руб. 94 коп. - основной долг; 637 руб.31 коп. - проценты; 1248 руб. 16 коп. - начисленные неустойки.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился. Дело просят рассмотреть в их отсутствие, суду доверяют. В случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме, о чем указали в заявлении.
Ответчик Боркова З.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой посредством почтовой связи, в суд не явилась, от получения судебного уведомления уклонилась, в связи с чем оно возвращено суду в связи с истечением срока хранения, что суд находит надлежащим извещением.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Борковой З.В. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2012г. Дворникова З.В. (ныне Боркова) получила в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 42449 руб. 38 коп. в качестве потребительского кредита, которые обязалась возместить банку в установленный договором срок 2 года 1 месяц, с уплатой процентной ставки по кредиту 17,50% годовых, путем внесения не позднее 26-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 2040 рублей, но свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту и проценты не уплачивает, в связи с чем возникла задолженность.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными им: расчетом задолженности ответчика по состоянию на 30.07.2014г. по соглашению о кредитовании и залоге <НОМЕР>; справкой по потребительскому кредиту на 29.07.2013г.; методикой расчета по потребительскому кредиту; анкетой-заявлением Дворниковой З.В. (ныне Борковой) на получение потребительского кредита в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> с графиком погашения кредита и заявлением на перечисление денежных средств; Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно записи акта о заключении брака № 258 от 25.12.2012г. Дворникова З.В. заключила брак с <ФИО3> и ей присвоена фамилия «<ФИО3>.
Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 25.11.2012г. по состоянию на 30.07.2014г., ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
По расчетам истца общий долг ответчика по состоянию на указанную дату составляет 22536 руб. 41 коп., в том числе: 23450 руб. 94 коп. - основной долг; 637 руб. 31 коп. - начисленные проценты; 1248 руб. 16 коп. - начисленные неустойки и штраф.
Суд берет за основу представленный стороной истца расчет задолженности ответчика, поскольку он судом проверен, признан обоснованным и подтвержден документально.
В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критерием для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
Оснований для снижения размера неустойки в данном случае суд не находит, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчик Боркова З.В. доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо иной расчет задолженности в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.
Поэтому суд находит исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Борковой З.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворены, в пользу истца с ответчика Борковой З.В. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 960 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
Взыскать с Борковой<ФИО> (добрачная фамилия <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 25.11.2012г. в размере 25336 рублей 41 копейку, в том числе: 23450 рублей 94 копейки - основной долг; 637 рублей 31 копейку - проценты; 1248 рублей 16 копеек - начисленные неустойки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 рублей 09 копеек, а всего взыскать 26296 рублей 50 копейки (двадцать шесть тысяч двести девяносто шесть рублей пятьдесят копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья: М.А. Лыжина
