Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
с участием прокурора Маскайкина Н.В.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жаркова ФИО10 к Жаркову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жарков С.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>.
С согласия истца в вышеуказанный дом был прописан его сын – ответчик Жарков П.С.
Жарков С.А. обратился в суд с иском признать Жаркова П.С. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес> в <адрес>, выселить ответчика из спорного дома и обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Жаркова П.С. с регистрационного учета.
Свои исковые требования истец Жарков С.А. обосновал тем, что он является собственником <адрес> <адрес> в <адрес>. В данном доме он проживает вместе с женой ФИО8 и их сыном ответчиком Жарковым П.С. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он прописал своего сына -ответчика Жаркова П.С. в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Сын Жарков П.С. вселился и стал проживать в качестве члена семьи. Однако после освобождения из мест лишения свободы примерно в ДД.ММ.ГГГГ Жарков П.С. фактически перестал быть членом его семьи. Ответчик по указанному адресу проживает периодически. Жарков П.С. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает. Коммунальные и иные платежи за жилой дом Жарков П.С. никогда не оплачивал. Ответчик членом его семьи не является, общего хозяйства с ним он не ведет. Жарков не раз совершал против него и матери хулиганские действия, дебоширил. Ему-Жаркову С.А. и жене постоянно приходится обращаться в отделение «скорой помощи», поскольку ответчик доводит их до крайне тяжелого физического и морального состояния. Проживание и регистрация ответчика в его доме не дает ему-Жаркову С.А. возможности спокойно жить. Его семья постоянно находится в нервном напряжении. Он с женой неоднократно предлагал ответчику освободить дом. Однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы освободить спорный дом. Ответчик Жарков П.С. отказывается выселяться. В связи с данным обстоятельством он не может в полной мере распорядиться своим домом как собственник.
Представитель истца ФИО6, исковые требования Жаркова С.А. поддержала в полном объеме.
Ответчик Жарков П.С. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику Жаркову повестки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Прокурор просил исковые требования Жаркова С.А. полностью удовлетворить, считает его требования законными и обоснованными.
Представитель Отрадненского отделения УФМС в судебное заседание не явился, начальник отделения просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав истца, прокурора, свидетеля, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из регистрационный надписи, собственником жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> является Жарков С.А.
Справкой «Быт-Сервис» подтверждается, что в спорном доме прописан ответчик Жарков П.С. <данные изъяты>.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она вместе со своим мужем и сыном Жарковым П.С. проживает в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Ответчик Жарков ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения дебоширит. Жарков П.С. перестал быть членом их семьи, деньги на коммунальные услуги и на питание не дает, общего хозяйства с истцом не ведет.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик Жарков П.С. примерно ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи истца.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Ответчик Жарков, оставаясь прописанным в доме истца, фактически нарушает права собственника. Истец не может в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жаркова ФИО12 удовлетворить.
Признать Жаркова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес> в <адрес>.
Выселить Жаркова ФИО14 из <адрес> <адрес> в <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять ответчика Жаркова ФИО15 с регистрационного учета в <адрес> <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья Т.В.Турбина
