Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Коноваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4957/14 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Балоян Э.Г. о взыскании задолженности,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Балоян Э.Г. о взыскании задолженности, указав, что 11.10.2011г. Балоян Э.Г. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 109 051, 27 руб. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. был заключен договор займа, ему был присвоен №. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 33.49%. В нарушение условий договора о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. Задолженность ответчика составляет 66 125, 97 руб., из которой: основной долг с 11.10.2011г. по 11.04.2014г. – 52 279, 83 руб., проценты за пользование кредитом с 11.10.2011г. по 11.04.2014г. – 7 293, 67 руб., проценты за пропуск платежей за период с 11.10.2011г. по 10.04.2014г. – 4 500 руб., проценты на просроченный долг за период с 11.10.2011г. по 11.04.2014г. – 2 052, 46 руб. Просит взыскать задолженность ответчика по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Балоян Э.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 11.10.2011г. Балоян Э.Г. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 109 051, 27 руб. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. был заключен договор займа, ему был присвоен №. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 33.49%.
Согласно п.1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1. условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. условий.
Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. На 11.04.2014г. задолженность ответчика составляет 66 125, 97 руб., из которой: основной долг с 11.10.2011г. по 11.04.2014г. – 52 279, 83 руб., проценты за пользование кредитом с 11.10.2011г. по 11.04.2014г. – 7 293, 67 руб., проценты за пропуск платежей за период с 11.10.2011г. по 10.04.2014г. – 4 500 руб., проценты на просроченный долг за период с 11.10.2011г. по 11.04.2014г. – 2 052, 46 руб. Расчет ответчиком не оспаривается.
Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
Поскольку судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 66 125, 97 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 183, 78 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Балоян <данные изъяты> в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № 11.10.2011г. в размере 66 125, 97 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 183, 78 руб., а всего 68 309, 75 (шестьдесят восемь тысяч триста девять рублей 75 копеек) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
