Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 2-2940/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ...2 о взыскании задолженности по договору денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании задолженности по договору денежного займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между Обществом и ...2 был заключен Договор денежного займа с процентами ... согласно условиям которого Общество приняло на себя обязательство по предоставлению заемщику займа в сумме ... сроком по ... года, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере ...
В нарушение условий договора заемщиком погашение займа не произведено.
По состоянию на ... задолженность ...2 составляет ...., из которых: ... с ... по ... года, штраф ...
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика по договору денежного займа с процентами № от ... вышеуказанные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
...2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ... между ...» и ...2 был заключен договор № денежного займа с процентами, согласно которому заемщику был представлен займ в размере .... сроком до ... с уплатой процентов в размере ... в день, что подтверждается договором (л.д.13-14).
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15).
Согласно выписке из ... от ... ...» переименовано в ...
Ответчик, напротив, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца размер задолженности ...2 на ... составляет ...
Поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем в его пользу подлежат взысканию сумма займа ... ...
Разрешая исковые требования в части взыскания пени за нарушение сроков погашения суммы займа, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника, суд приходит к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки и ее уменьшении .... ...
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от ... года.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к ...2 о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ...2 в пользу ...» по договору денежного займа с процентами № от ... денежные средства в размере ...
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
