Решение от 24 сентября 2014 года

    № 2-1773/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                            город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием представителя истца Чистяковой В.С.,
 
    представителя ответчика Михайлова А.В.,
 
    при секретаре Варыхаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области к Журавлев И.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском Журавлеву И.Л., в котором с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Журавлева И.Л. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей со сроком уплаты по налоговому уведомлению № до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты земельного налога за указанный период ответчику было направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату земельного налога налоговым органом ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей со сроком уплаты по налоговому уведомлению № до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты земельного налога за указанный период ответчику было направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату земельного налога налоговым органом ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    До настоящего времени ответчиком требования налогового органа не исполненыо, задолженность за указанный период по земельному налогу не погашена.
 
    В связи со снятием начислений в ходе уточнения налоговых обязательств за ДД.ММ.ГГГГ года, истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб., а всего задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4 исковое заявление с измененными требованиями поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ ответчиком земельного участка с кадастровым номером №, истцом уменьшен размер заявленных требований.
 
    Ответчик Журавлев И.Л. в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
 
    Ответчик заявлений и ходатайств не представил, доверив ведение дела своему представителю Михайлову А.В. (л.д. 47), который в судебном заседании возражал против заявленных требований в части требований за <данные изъяты> года, указав на пропуск истцом в этой части трехгодичного срока исковой давности.
 
    Представитель истца Чистякова В.С. в судебном заседании возражала против применения срока исковой давности, указав, что ответчик Журавлев И.Л. был извещен о задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налоговым уведомлением МРИ ФНС России № 9 по Тверской области №, которое направлялось в адрес ответчика, согласно реестра почтовых отправлений. В связи с невыполнением обязательства по уплате земельного налога в установленные законом сроки, в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Земельный налог, согласно статей 15, 387 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.
 
    В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Судом установлено и не опровергнуто сторонами в судебном заседании, что ответчику Журавлеву И.Л. в спорный период принадлежали на праве собственности земельные участки, приведенные в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога, являющиеся объектом налогообложения. Также установлено, что земельный участок с кадастровым номером № ликвидирован, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена соответствующая запись (л.д.54).
 
    В связи с вышеизложенным, налоговый орган произвел перерасчет задолженности по земельному налогу за спорный период, уменьшив размер заявленных требований.
 
    Федеральным законом N 283-ФЗ внесено дополнение в пункт 4 статьи 397 Кодекса, устанавливающее, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивающие земельный налог на основании налогового уведомления, своевременно не привлеченные к уплате этого налога, привлекаются к его уплате не более чем за три предшествующих года на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    Таким образом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налоговым уведомлением МИФНС России № 9 по Тверской области № об уплате земельного налога ответчик Журавлев И.Л. был извещен о задолженности по земельному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. А именно о задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы.
 
    Налоговым уведомлением МИФНС России № 9 по Тверской области № об уплате земельного налога ответчик Журавлев И.Л. был извещен о задолженности по земельному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. А именно о задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
 
    В связи с невыполнением обязательства по уплате земельного налога в установленные законом сроки, в адрес ответчика были направлены требования № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком в ходе рассмотрения дела, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств выполнения в полном объеме обязанности по уплате налога за спорный период в установленные законом сроки, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить согласно представленному расчету задолженности в сумме <данные изъяты> руб.,
 
    Доводы представителя ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности при предъявлении требований в части взыскания земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года несостоятельны в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    МИФНС России № 9 по Тверской области обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с должника Журавлева И.Л., поскольку последний подал возражения, мировой судья вынес определения об отмене судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковыми требованиями об уплате задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> года, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности, согласно общему правилу гражданского законодательства, начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, для налогового органа - с момента, когда согласно закону должна была быть обнаружена недоимка, то есть после истечения срока уплаты налога.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Согласно Положению о земельном налоге, утвержденному решением Тверской городской Думы от 3 ноября 2005 года N 106, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений. Срок уплаты налога - 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
 
    Таким образом, учитывая, что налоговое уведомление № об уплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года направлялось ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, действия налоговой инспекции по направлению налоговых уведомлений являются правомерными, срок для предъявления исковых требований не пропущен.
 
    В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
 
    В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    За несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поверив представленный измененный расчет пени за неуплату земельного налога в установленные сроки, суд полагает его правильным и требования о взыскании с ответчика пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам ст. ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Журавлев И.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Журавлев И.Л. в доход муниципального городского округа город Тверь государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                         Л.В. Тиранова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
    Судья                         Л.В. Тиранова