Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1564\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р*» к Готковой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р*» обратился в суд с иском к Готковой Т.Л., прося взыскать с Готковой Т.Л. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДАТА в размере 154 106 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 4 282 руб. 14 коп.
В обоснование указано следующее.
ДАТА Готкова Т.Л. обратилась в ООО «Р*» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 163 755 руб. 46 коп. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Однако ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец ООО «Р*» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчица Готкова Т.Л. извещалась по месту регистрации по АДРЕС, что соответствует адресу, указанному ею в заявлении о предоставлении кредита.
В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчице посредством почтового отправления с уведомлением о вручении.
Согласно штемпелю на конверте, содержащем извещение суда от ДАТА о судебном заседании, назначенном на ДАТА, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления "в связи с истечением срока хранения" подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Помимо извещения по месту жительства, ответчица извещалась по месту работы, указанном ею при заключении кредитного договора, данное извещение получено.
На основании изложенного, суд полагает ответчицу извещенным должным образом.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА Готкова Т.Л. обратилась в ООО «Р*» с заявлением о предоставлении кредита в размере 163 755 руб. 46 коп. сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 6681 руб. 22 коп.
На основании данного заявления между ООО «Р*» и Готковой Т.Л. заключен кредитный договор, которому присвоен №.
Во исполнение условий договора Банк предоставил Готковой Т.Л. денежную сумму в размере 150 000 рубля 00 копеек, что подтверждает платежное поручение № от ДАТА.
По заявлению на страхование от ДАТА Готкова Т.Л. дала согласие ООО «Р*» выступать в качестве застрахованного лица по Коллективному договору страхования, заключенному между банком и ООО «С*», по которому будут застрахованы ее жизнь и риск потери трудоспособности по кредитному договору №. Страховщику перечислена страховая премия в размере 13755 руб. 46 коп.
Ответчица была уведомлена о полной стоимости кредита – 31% годовых, размере ежемесячного платежа – 6681 руб. 22 коп., также ответчица была ознакомлена с Общими условиями предоставлении нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, графиком платежей, что подтверждается ее подписями.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в статье 3.4 и статье 7.1 (а) ООО «Р*» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 3.4 Общих условий, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, с июня 2012 года допускалась просрочка в выплате кредита.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 154 106 руб. 73 коп., в том числе:
- текущий долг по кредиту – 79 454 руб. 65 коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 14 053 руб. 34 коп.;
- просроченный кредит – 40 005 руб. 75 коп.;
- просроченные проценты – 20 592 руб. 99 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 154 106 руб. 73 коп. по состоянию на ДАТА.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов ответчицей не исполнялись, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения условий кредитного договора ответчице известно.
ДАТА банк направил Готковой Т.Л. претензию о погашении в течение 10-дневного срока обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности и расторжении договора.
Однако ответчицей задолженность по кредитному договору не была погашена, что и явилось основанием для обращения банка с иском в суд.
Ответчица не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила возражений против иска, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею условий кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Готковой Т.Л. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Готковой Т.Л. в пользу ООО «Р*» задолженность по кредитному договору в размере 154 106 руб. 73 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчицу, взыскав 4282 руб. 13 коп. на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Р*».
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Готковой Т.Л. в пользу ООО «Р*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 154 106 руб. 73 коп., из которых:
- текущий долг по кредиту – 79 454 руб. 65 коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 14 053 руб. 34 коп.;
- просроченный кредит – 40 005 руб. 75 коп.;
- просроченные проценты – 20 592 руб. 99 коп.
Взыскать с Готковой Т.Л. в пользу ООО «Р*» возврат государственной пошлины в размере 4282 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
