Дата принятия: 24 сентября 2014г.
2-2985/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице судьи Качкан Г.М.
при секретаре Костиковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Переходкина К.В. к Зайцеву Д.С. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Переходкин К.В. обратился в суд с иском к Зайцеву Д.С. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере <данные изъяты> руб., которую он внес, как поручитель, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, понесенных за подготовку иска в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО <данные изъяты>» был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств Зайцева Д.С. - заемщика по кредитному договору №. Сумма кредита составляла <данные изъяты> руб., подлежала возврату заемщиком в полном объеме не позднее чем через 120 месяцев с даты выдачи кредита. Ввиду того, что ответчик Зайцев Д.С. не исполнил обязательства по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ он, Переходкин К.В. удовлетворил все требования ОАО «<данные изъяты>» и выплатил ОАО «<данные изъяты>» имевшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На неоднократные обращения истца к ответчику о возврате суммы уплаченного долга (о чем свидетельствует переписка из социальных сетей) ответчик выражал намерение выплатить ему требуемую сумму долга, однако до настоящего времени не сделал этого. С ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента выплаты им, поручителем, задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ. - дня подачи искового заявления в суд ответчик незаконно удерживает его денежные средства. Согласно Указаниям Банка России с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25%. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 147 дней, сумма задолженности — <данные изъяты> руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. он, истец, обратился за юридической помощью для составления настоящего иска, стоимость оказанной услуги <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).
В судебном заседании истец Переходкин К.В. требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства, и указал, что до настоящего времени указанная сумма долга ответчиком ему не возвращена.
Ответчик Зайцев Д.С., надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о наличии возражений по существу иска суд в известность не поставил.
Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О своем отношении к иску суд в известность не поставил.
Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, с согласия истца в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Зайцевым Д.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк ответчику предоставил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей; сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежали выплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 7-8).
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Переходкиным К.В. был заключен договор поручительства №, из п. 1.1 которого следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» переуступил право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 51, 52-54).
Последний платеж Зайцевым Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 51, 60).
Справки ОАО <данные изъяты> отражают, что Зайцеву Д.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; по данному договору задолженность до полного погашения с учетом процентов на расчетную дату ДД.ММ.ГГГГ составляла – <данные изъяты> руб., на расчетную дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д. 11, 16).
Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были исполнены ДД.ММ.ГГГГ поручителем Переходкиным К.В., который произвел платеж в размере <данные изъяты> руб. в погашение данного кредита, что следует из представленных истцом приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки по счету по кредитному договору, а также сообщения на запрос суда ОАО <данные изъяты>» (л.д. 17, 19, 51, 60-65).
Доводы истца о невыплате ему ответчиком требуемой сумм <данные изъяты> руб. не опровергнуты.
При установленных судом обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Зайцева Д.С. в его пользу <данные изъяты> руб.
Согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 8,25 процентов годовых.
Основываясь на приведенных нормах закона, суд взыскивает с Зайцева Д.С. в пользу Переходкина К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере 8,25% годовых, со дня оплаты поручителем задолженности по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> * 147 * 8,25/36000 = <данные изъяты> руб.).
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что истцом оплачена ИП ФИО1 услуга по оказанию юридической помощи в написании искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 26).
При обращении в суд истца уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3).
С учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы, понесенные в с вязи с составлением иска – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зайцева Д.С. в пользу Переходкина К.В.: сумму долга, погашенного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и за оказание юридической помощи <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.М. Качкан
