Решение от 24 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года г.Губкин
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,
 
    при секретаре Соловьевой Л.П.,
 
    с участием истца- представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Белгородской области – Гавшиной М.А., представителя ответчика по доверенности- Белых В.В., специалиста- представителя Губкинского филиала ГУП Белгородской области « Белоблтехинвентаризация»- Н.П.
 
    в отсутствие ответчика Белых Н.М., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Белых Н.М. о взыскании задолженности по уплате налога,
 
    Установил:
 
    Белых Н.М. (далее ответчик) на праве собственности принадлежит объект недвижимости – здание склада, площадью * кв.м., инвентарный номер * литер В,В1,В2, кадастровый номер * (ранее **), расположенное по адресу * (л.д.89,114).
 
    Ответчик был уведомлен о размере налога на имущество, подлежащего уплате за 2011 год и 2012 год, налоговым уведомлением. В добровольном порядке налог уплачен не был, поэтому ответчику было направлено налоговое требование, которое им было оставлено без удовлетворения.
 
    Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области (далее истец), которая просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2011,2012 годы в размере * рублей *копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
 
    Ответчик- Белых Н.М. в судебное заседание не явилась. Ее интересы в суде по доверенности представлял Белых В.В., который поддержал ранее представленные в суд письменные возражения ответчика, не согласившись с требованиями истца в части взыскиваемого размера налога на имущество, указывая на неправильно исчисленную налогооблагаемую базу названного объекта недвижимости.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения представителей сторон, специалиста Губкинского филиала ГУП Белгородской области « Белоблтехинвентаризация»- Н.П., суд признает исковые требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
 
    Подпунктом 3 ст. 13 Налогового кодекса РФ к федеральным налогам отнесен налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В силу ст. 2 указанного закона, объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.
 
    На основании п. 1 ст. 3 названного Закона ставки по налогам на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц", исчисление налогов производится налоговыми органами (п. 1).
 
    Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2).
 
    Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (п. 4).
 
    Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщиками налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым Кодексом РФ (п. 8).
 
    Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9).
 
    Выписками из электронной базы «АИС Налог» - реестра имущества налогоплательщиков, а так же сведениями ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» исх.11.11.2013г № 1844 (л.д.16-18), подтверждается наличие у ответчика в собственности с 2008 года здания склада, расположенного по адресу: * (л.д.9,10), инвентаризационная стоимость которого определена по состоянию на 01.01.2011 год в размере * руб., по состоянию на 01.01.2012 год в размере * рублей.
 
    Согласно Положения о налоге на имущество физических лиц на территории Губкинского городского округа № 46 от 10 ноября 2008 года, утв. Советом депутатов Губкинского городского округа 30 октября 2008 года, при стоимости имущества свыше 500000 рублей, ставка налога определена в размере 2,0 % (л.д.113).
 
    Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 от 9.12.1991 г. "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии с ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" ответчику начислен налог на имущество за 2011, 2012 годы, о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 194598 с предложением уплатить НДФЛ до 01 ноября 2011 г.(л.д.11-12).
 
    Обязанность по уплате налога, в соответствии с п. 9 ст. 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц", ответчик не исполнил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование № 3087 об уплате налога по состоянию на 13 ноября 2013 год, в котором указан размер недоимки по налогу на имущество за 2011 год в размере * руб. * коп., за 2012 год в размере * руб.* коп., а всего * рублей * копеек (л.д.13-15).
 
    Таким образом, налоговым органом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика имущества, а так же неисполнения им обязанности по уплате налога за 2011, 2012 годы.
 
    Указанный факт, ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем, ответчик и ее представитель не согласны с размером исчисленного налога на имущество, в связи с неверным определением налоговой базы имущества ответчика, при неправильном исчислении инвентаризационной стоимости.
 
    В обосновании чего, представитель ответчика в судебном заседании сослался на то, что налоговая база здания склада должна быть определена исходя из инвентаризационной стоимости в размере * рублей, согласно представленного технического паспорта (л.д.101).
 
    В связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 от 9.12.1991 г. "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, суд не принимает во внимание указанный довод представителя ответчика о том, что налог должен исчисляться из суммы * рублей, поскольку указанная сумма инвентаризационной стоимости определена по состоянию на 2006 год, тогда как истцом предъявлены требования о взыскании налога за 2011 и 2012 годы.
 
    Иной порядок определения стоимости имущества, законом не предусмотрен.
 
    Доказательств того, что инвентаризационная стоимость объектов налогообложения произведена неправильно, в суде не установлено и опровергнуто в судебном заседании, как устными так и письменными пояснениями специалиста Губкинского филиала ГУП Белгородской области « Белоблтехинвентаризация»- Н.П. (л.д.115-117) с приложением копий из инвентарного дела на указанный объект недвижимого имущества- здание склада, принадлежащего ответчику (л.д.118-152).
 
    Согласно, указанным пояснениям, определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимости выражения физического износа на момент оценки.
 
    Инвентаризационная стоимость объекта определяется в соответствии с требованиями Приказа Минстроя РФ от 4 апреля 1992 года № 87 «Об утверждении Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» и принятых во исполнение указанных правовых актов постановлений Правительства Белгородской области от 24 апреля 2007 года № 106-пп, от 29 ноября 2010 года №406-пп и от 9 апреля 2012 года № 158-пп «Об утверждении индекса (коэффициента) перевода стоимости строений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, для расчета восстановительной стоимости в целях налогообложения».
 
    В судебном заседании установлено, что инвентаризационная стоимость принадлежащего ответчику здания склада, определена в соответствии с указанными нормативно-правовыми актами.
 
    Не установлено нарушений по определению инвентаризационной стоимости объекта и Губкинской городской прокуратурой, о чем ответчица письменно была уведомлена, в ответ на ее обращение от 10 января 2014 года по вопросу нарушения налогового законодательства при исчислении налога на имущество физических лиц (л.д.106-107).
 
    Таким образом, истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику об уплате налога на имущество в размере * рублей * копеек.
 
    Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * рублей * копеек, исходя из расчета предусмотренного ст.333.19 НК РФ.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства ( статья2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть), 15 (часть2), 17 (часть3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» часть 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
 
    Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, а так же практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» ( дело Hornsbyc. Grece-Rec. 1997-IIfasc. 33).
 
    Таким образом, взысканные в пользу истца суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки.
 
    Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Белых Н.М. о взыскании задолженности по уплате налога, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обязать Белых Н.М. выплатить в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год и 2012 год в размере * рублей * копеек, путем перечисления денежных средств на УФК счет № 40101810300000010002,(Межрайонная ИФНС России № 8 по Белгородской области) ИНН 3127003978; БИК 041403001; ОКТМО 14730000001; КБК:18210601030101000110 (налог).
 
    Обязать Белых Н.М. выплатить в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере * рублей * копеек.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Судья Алексеева О.Ю.