Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-696/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 24 сентября 2014 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Марченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедной ФИО10 к администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бедная В.С. обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка в виде земельной доли площадью 14,2 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 2,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:05:000000:20, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, район Кировский, <адрес>, ТОО «Комаровское».
Право собственности на земельную долю у ФИО2 возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Антоновского сельсовета Кировского района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации села <адрес> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю». Земельная доля была передана ФИО2, как и всеми собственниками земельных долей в аренду СХПК «Комаровский», которым использовалась на праве аренды.
До настоящего времени она не имела возможности оформить наследственные права, так как документы на земельную долю были утеряны, но фактически она принял наследство после смерти мужа, так как она его хоронила, распорядилась его личными вещами, часть из которых передала родственникам, продолжала до 2001 года проживать в доме, где они жили, пользовалась вещами, имевшимися в доме, пользовалась приусадебным участком, приняла меры для сохранности всего имущества.
ДД.ММ.ГГГГ она получила дубликат свидетельства на право собственности на земельную долю мужа, то есть приняла меры для получения документов, подтверждающих право собственности ФИО2, что полагает, также свидетельствует о принятии ею наследства.
Просит суд по указанным основаниям, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право собственности на земельную долю в размере 14,6 га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
Истец Бедная В.С. в судебное заседании не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена. просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Медведевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Бедные.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I – ВС № 358087, выданным Антоновским сельсоветом Кировского района Приморского края.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 был наделен земельной долей размером 14,2 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 2,8 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 60, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Антоновского сельского совета в соответствии с решением Главы администрации села Антоновка № от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО2 отчуждение принадлежащей ему доли не производил, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 принадлежит земельная доля площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3.8 га и пастбищ 2,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Кировский, <адрес>, ТОО «Комаровское».
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, поскольку право собственности наследодателя ФИО2 зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается надлежащими документами, суд приходит к выводу, что наследодатель на момент своей смерти имел на праве собственности спорный земельный пай.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил доходы от имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 наследником первой очереди по закону является Бедная В.С., иных наследников нет. При этом Бедная В.С. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, что подтверждается фактическим принятием мер по сохранности наследственного имущества с указанного времени, несением бремени по его содержанию при совместном проживании на момент смерти.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня фактического принятия наследства независимо от государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 владел на праве собственности спорной земельной долей, а Бедная В.С. фактически приняла наследство, за ней следует признать право собственности на земельную долю в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бедной ФИО12 к администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
Установить факт принятия Бедной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бедной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 81950000 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Приморский, р-н Кировский, ТОО «Комаровское», с кадастровым номером 25:05:000000:20, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Т.И. Жарова
