Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Руденко Н.А.,
с участием истца Плутенкова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плутенкова А.И. к Сазоновой Ю.В. о взыскании суммы долга,
установил:
Плутенков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сазоновой Ю.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Ю.В. заключила с ним договор займа, в соответствии с которым Плутенков А.И. передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор займа был оформлен распиской.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, указанную сумму не возвратила.
Истец предлагал Сазоновой Ю.В. возвратить денежные средства в добровольном порядке, однако ответчик оставила его просьбы без внимания.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с Сазоновой Ю.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Плутенков А.И. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Сазонова Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между Плутенковым А.И. и Сазоновой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым Плутенков А.И. передал Сазоновой Ю.В. Сумму в размере <данные изъяты> срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ путем составления расписки.
В установленные договором сроки Сазонова Ю.В. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. До настоящего времени сумма долга Плутенкову А.И. не возвращена. Доказательств обратному суду не представлено.
Также не представлено доказательств тому, что договор займа был совершен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Плутенкова А.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. суд относит к судебным издержкам, подлежащим в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Плутенкова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Сазоновой Ю.В. в пользу Плутенкова А.И. <данные изъяты> – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
