Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-6688-2014
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2014 г.
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Сергеевой Д.П.,
при секретаре Токмаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Осипову М.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осиповой И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому автогражданская ответственность Осиповой И.В. с условием использования транспортного средства Honda Inspire государственный регистрационный знак № рус застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии №.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля Honda Inspire, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащего на праве собственности Осиповой И.В., под управлением Осипова М.А. и автомобилем Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащим на праве собственности, Букаловой О.Д., под управлением Букалова А.Г., произошло дорожно-транспортное происшествие
Как установлено органами ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Honda Inspire, под управлением Осипова М.А.. Между тем, поскольку гражданская ответственность Осиповой И.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», истец выплатил Букалову А.Г. сумму страхового возмещения в размере № рублей.
Истец просил взыскать с Осипова М.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Осипов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, причин не явки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> тракте, 36 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащим на праве собственности Букаловой О.Д., под управлением Букалова А.Г. и автомобилем Honda Inspire, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащего на праве собственности Осиповой И.В., под управлением Осипова М.А.. В результате ДТП транспортное средство Букаловой О.Д. повреждено по вине водителя Осипова М.А., который в нарушение п.п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, что привело к столкновению. Изложенные обстоятельства подтверждается административным материалом, иного суду не представлено.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Поскольку автогражданская ответственность Осиповой И.В. застрахована в ОАО «Альфастрахование» по страховому полису серии ССС №, страховая компания произвела Букалову А.Г. выплату в размере № руб. в счет страхового возмещения ущерба, что следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред переходит, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
В данном случае в ходе судебного заседания установлено, что автогражданская ответственность ответчика Осипова М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», так как согласно страховому полису серии №, он не был включен в договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Honda Inspire, государственный регистрационный знак № рус.
Для обоснования своих требований истцом представлено в суд экспертное заключение № ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость ущерба, причиненного транспортному средству марки Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № рус, с учетом износа составляет № руб.
Расчет стоимости ремонта произведен с учетом износа, соотносится с повреждениями указанными в справке по ДТП, не доверять выводам оценщика у суда нет оснований. Данное заключение ответчиками не оспорено, доказательств обратному не представлено.
Поскольку страховой компанией Букалову А.Г. добровольно выплачено в счет возмещения ущерба № руб., следовательно, взысканию с Осипова М.А. с учетом положений ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит сумма в размере № руб.
Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» в счет уплаты государственной пошлины были внесены денежные средства в размере № коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Осипову М.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Осипова М.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего № коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Д.П. Сергеева
