Дата принятия: 24 сентября 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-3161/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Скрипниченко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Еремеевой ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Еремеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.01.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Еремеевой Т.В. заключен кредитный договор № SAMMCРВ000523818028, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил. В связи с указанными нарушениями по кредитному договору ответчик по состоянию на 20.05.2014 имеет задолженность в сумме 111335 руб. 68 коп., из которых 68118 руб. 15 коп. - задолженность по кредиту; 30034 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5500 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; штрафы, исчисленные в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 руб. – штраф (фиксированная часть); 5182 руб.65 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). На основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Еремеевой Т.В. задолженность по кредитному договору № SAMMCРВ000523818028 от 16.01.2013 года в размере 111335 руб. 68 коп., судебные расходы в размере 3426 руб.71 коп.
Представитель истца Топоркова Е.С., действующая на основании доверенности № 1076 от 23.12.2013 года в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Еремеева Т.В. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» признала в полном объеме, о чем подала в суд письменное заявление. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 16.01.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Еремеевой Т.В. на основании заявления ответчика (л.д. 8) был заключен кредитный договор № SAMMCРВ000523818028 в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом 150000 руб.
В соответствии со ст.435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление Еремеевой Т.В. на получение банковской карты следует рассматривать как оферту.
Акцептом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» оферты Еремеевой Т.В. являлось совершение действий по выдаче международной банковской карты, открытие счёта карты в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании являлось зачисление суммы овердрафта (открытие кредитной линии) 150000 руб. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что видно из представленного истцом Расчета задолженности (л.д. 6).
Таким образом, договор между сторонами состоял из следующих документов – анкеты-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д.8), условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д. 12-15), Тарифов и условий обслуживания кредитных карт (л.д. 10-11).
По условиям кредитования базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 3 % в месяц на остаток задолженности, полная стоимость кредита 39,14 процента годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.
В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору кредитования исполнены в полном объеме, что признается ответчиком (письменное заявление о признании исковых требований).
Ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнила, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного договором, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.6).
Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрены штрафы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, согласно расчету предоставленному истцом по состоянию на 20.05.2014 составляет 111335 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 68118 руб. 15 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30034 руб. 88 коп.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 2000 руб.; штраф (фиксированная часть) в сумме 2500 рублей и штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 5182 руб. 65 коп.
Ответчик Еремеева Т.В. исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» признала в полном объеме. Суд принимает признание иска поскольку оно соответствует возникшим у ответчика обязательствам и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.
Поскольку установлено, что ответчик Еремеева Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному
договору № SAMMCРВ000523818028 от 16.01.2013 и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3426 руб. 71 коп., которые подтверждены платежным поручением № 44 от 23.05.2014 года (л.д. 7).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Еремеевой ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Еремеевой ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SAMMCРВ000523818028 от 16.01.2013 г. по состоянию на 20.05.2014 года в сумме 111335 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 руб. 71 коп., а всего взыскать 114762 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Полный текст решения составлен 29 сентября 2014 года
Судья Цуканова Е.А.
