Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховой <данные изъяты> к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
при участии в судебном заседании:
истца Глуховой О.А.,
представителя истца – Полежаевой Н.И., допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца,
представителя ответчика Третьяковой Л.Н., действующей на основании доверенности от <дата> №
УСТАНОВИЛ:
Истец Голдобина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> в котором просила признать отказ ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с <дата> с учетом ее заработка в период с <дата> год в областном комитете защиты мира, мотивируя свои требования тем, что является получателем трудовой пенсии по старости. В связи с низким уровнем пенсии, в ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ее порекомендовали принести справку о заработной плате с работы по совместительству. В <дата> года истец предоставила справку о заработной плате за <дата> от <дата> года, выданную самарским областным отделением Российского фонда мира, где она проработала в должности организатора по <адрес> с <дата> по <дата> года. На основании данной справки ей был произведен перерасчет пенсии с <дата> года. С <дата> года пенсия была вновь пересчитана в меньшую сторону, так как ответчику стало известно о том, что справка выдавалась не на основании первичных бухгалтерских документов. В <дата> года ответчик направил Голдобиной О.А. письмо о необходимости погашения переполученной суммы пенсии в размере <данные изъяты>. В <дата> по гражданскому делу по заявлению ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Голдобиной О.А. о взыскании денежных средств мировым судьей судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата> принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Данное решение вступило в законную силу <дата> года. В связи с чем, полагает, что ее пенсия должна исчисляться с учетом предоставленной справки.
В судебном заседании истец Голдобина О.А. исковые требования поддержала в части обязания ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с <дата> с учетом ее заработка в период с <дата> год в областном комитете защиты мира. Требования о признании отказа ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии незаконным не поддерживала.
Представитель истца Полежаева Н.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Третьякова Л.Н. заявленные требования не признала, пояснила суду, что в отсутствие расчетных ведомостей невозможно сделать вывод о размере полученной ответчицей Глуховой О.А. заработной платы, поскольку она могла находиться в административном отпуске и в период <дата> годы находилась в декретном отпуске, который оформляла по второму месту ее работы. В отсутствие расчетных ведомостей ответчица могла бы подтвердить размер ее заработка в судебном порядке, но она, заведомо зная о недействительности справки, представила ее и в результате получила перерасчет пенсии. Поскольку на момент предоставления Глуховой О.А. справки из «<адрес> отделения Российского фонда мира» эта справка не вызвала сомнений, был произведен перерасчет. Сомнение вызвала другая справка о периоде работы и в связи с этим была проведена проверка.
Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, установлено, что Глухова О.А., которая с <дата> является получателем трудовой пенсии по старости, обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением от <дата> о перерасчете размера трудовой пенсии по старости и представила справку о заработной плате за <дата> годы, от <дата> года, №, выданную «<адрес> отделением Российского фонда мира».
В соответствии со справкой № от <дата> года, выданной «<адрес> отделением Российского фонда мира», Глухова О.А. работала по совместительству в «Куйбышевском областном комитете защиты мира» в должности организатора с <дата> (приказ о зачислении от <дата> № по <дата> (приказ от увольнении от <дата> №). <адрес> комитет защиты мира» был переименован в «Самарское областное отделение Российского фонда мира» распоряжением от <дата> года.
На основании заявления Глуховой О.А. и представленной ей «<адрес> отделением Российского фонда мира» справки, на основании решения от <дата> года, истцом был произведен перерасчет размера назначенной Глуховой О.А. трудовой пенсии по старости.
После получения ответа на запрос, направленный истцом в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>, истцом было отменено распоряжение о перерасчете размера трудовой пенсии от <дата> на основании решения от <дата> в связи с предоставлением ответчиком недостоверных сведений, содержащихся в указанной справке.
Размер полученной на основании отмененного решения о перерасчете пенсии за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>.
При этом, установлено, что сведения о заработной плате Глуховой О.А. за период с <дата> год, указанные в справке № от <дата> соответствуют действительности, данные сведения ответчиками искажены не были.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Правовая оценка обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дана в Решении мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года.
Сведения содержащиеся в справке № от <дата> подтверждаются сведениями, содержащимися в справке работодателя от <дата> №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Глуховой <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> принять к зачету справку № от <дата> года, выданную «<адрес> отделением Российского фонда мира» и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с <дата> с учетом выплаченных сумм.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.М.Ромасловская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья И.М.Ромасловская
