Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2282/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Курмаевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Матвеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банка ИТБ (ОАО) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Матвеева Е.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карта «банк под рукой» в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ
В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Условиями предоставления кредита «деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита на дату возврат кредита или его части и составляет <данные изъяты> % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
В соответствии договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе п.п. 3.4, 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> % от суммы, установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штраф.
На основании изложенного, просит взыскать с Матвеевой Е.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Матвеева Е.А. в судебном заседании исковые требования Банка ИТБ (ОАО) признала в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что поскольку признание иска ответчицей Матвеевой Е.А. в полном объеме сделано добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения, а также без цели сокрытия иных обстоятельств дела, суд находит возможным его принять.
Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: расчетом задолженности (л.д. № требованием о досрочном исполнении обязательств (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №),, заявлением на получение карты (л.д. № и др.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173, 139 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признание иска ответчицей Матвеевой Е.А. принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Е,А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по <адрес> пользу БАНК ИТБ (ОАО) /ИНН №, КПП №, <адрес>, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ/ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья М.А.Горланова
