Решение от 24 сентября 2014 года

№ 2-3668/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «24» сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Кабельковой В.Б.,
 
    при секретаре Ивановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Богословской Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
установил:
 
 
    истец ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», в лице представителя Одокиенко А.А., обратился в суд с иском к Богословской Т.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «Донэнергосбыт» и Богословской Т.В. заключен договор энергоснабжения, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, имеет задолженность, последняя оплата произведена ответчиком <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца - Карташов А.А., действующий на основании доверенности, представил заявление о частичном отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы.
 
    Ответчик, Богословская Т.В., уведомленная о судебном разбирательстве, в суд не явилась, извещалась о дате и месте слушания по делу надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной правовой нормы, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 были утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают, в числе прочего, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Богословской Т.В. заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии через присоединенную сеть по адресу: <адрес>.
 
    Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию на границе балансовой принадлежности электрических сетей, осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребители обязались оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги согласно условиям договора.
 
    Исходя из представленных истцом документов, ответчик осуществляла потребление электроэнергии, однако оплату производила не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету, за период с <дата> по июнь <дата> с учетом частичного погашения, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Проверив расчет задолженности суд признает его верным. Возражений по размеру задолженности и методике расчета суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии с расчетом истца размер пени за несвоевременную плату составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. При определении суммы взыскиваемой пени суд принимает за основу расчет, сделанный истцом, поскольку считает его верным (л.д. 24).
 
    На основании изложенного, руководствуясь положением статьи 539 ГК РФ, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 4), а также расходы по истребованию правоустанавливающих документов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29).
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Богословской Т.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Богословской Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года
 
    Судья: