Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1015/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 24 сентября 2014 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Шайхутдиновой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А.С. к Воронину М.А. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шилов А.С. обратился в суд с иском к Воронину М.А. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец, выступая в качестве продавца, обязался передать ответчику (покупателю) в собственность автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить указанный автомобиль в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.1. договора, стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.1. договора, автомобиль передается покупателю по акту приема-передачи. Акт приема-передачи был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль передан истцом ответчику.
В соответствии с п. 4.1. договора, ответчик обязан оплатить приобретенный автомобиль путем передачи наличных денежных средств продавцу в сумме <данные изъяты> рублей, в течение одного рабочего дня с момента подписания договора. Однако принятые на себя обязательства в части оплаты предмета договора ответчик не выполнил.
В соответствии с п. 6.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты автомобиля, указанных в п. 4.1, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 144 дня х 0,1% = <данные изъяты> рублей); судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса за выдачу доверенности представителю истца в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4174,40 рублей, в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Шилов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Рычков А.Н. представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, просит иск удовлетворить в объеме заявленных требований, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Воронин М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1.1 имеющегося в материалах дела договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Шилов А.С. принял на себя обязательство передать в собственность Воронина М.А., а Воронин М.А. обязался принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристо-бежевого цвета. Согласно условиям договора автомобиль находиться в технически исправном состоянии, принадлежит истцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц (п. 1.2. договора).
Пунктом 2.1. договора купли-продажи установлена стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, которые должны быть переданы покупателем продавцу в срок не позднее одного рабочего дня с момента подписания договора.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ факт передачи денег продавцу подлежит доказыванию покупателем. При этом такими доказательствами в силу ст. 60 ГПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ могут быть только письменные доказательства. Согласно доводам истца ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, доказательств передачи денежных средств истцу ответчиком не представлено.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из пункта 6.2. договора следует, в случае нарушения покупателем сроков оплаты автомобиля, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного автомобиля за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 144 дня х 0,1 %).
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец Шилов А.С. оплатил услуги представителя Рычкова А.Н. в общей сумме <данные изъяты> рублей
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая объем и характер услуг, оказанных истцу его представителем, характер и сложность рассмотренного дела, суд приходит к выводу о чрезмерности исковых требований в данной части, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ г.,и судебные расходы на получениедоверенности на ведение дел в суде от имени истца его представителем Рычковым А.Н. в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом ФИО
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Воронина М.А. в пользу Шилова А.С. долг по договору купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей., неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Воронина М.А. в пользу Шилова А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Е. Анисимов
