Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 2-3158
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Булатовой Р.Р.
при секретаре Леневой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазеева ФИО16 к Давыдовой ФИО17, Хазееву ФИО18, Смирновой ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования;
встречному иску Давыдовой ФИО20, Хазеева ФИО21 к Хазееву ФИО22 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений
установил:
В обоснование иска Хазеев Р.Г. указал, что его отцу – Хазееву ФИО23, матери – Хазиевой ФИО24 и брату – Хазееву ФИО25 на праве совместной собственности принадлежала <адрес>. У его родителей было <данные изъяты> детей – он, ФИО26 (после вступления в брак ФИО6). После смерти отца, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступили сын ФИО2 путем подачи заявления нотариусу и мать ФИО27 путем фактического принятия наследства (так как она проживала вместе с умершим). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО28, его наследниками явились дети – Давыдова ФИО29 и Хазеев ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО31, после смерти которой обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО2, ФИО10, и дети Нафиса ФИО8 и ФИО9 по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти обратились к нотариусу ФИО7 и ФИО10, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО7. Полагая, что изначально доли сособственников спорной квартиры равны, Хазеев ФИО32 просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в указанной выше квартире.
В своем встречном исковом заявлении Давыдова ФИО33 Хазеев ФИО34 указали, что после смерти ФИО2 (их дяди) они своевременно не смогли обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по праву представления, так как имелась необходимость в установлении факта родственных отношений между ними и умершим. Полагая, что пропуск срока для принятия наследства вызван уважительными причинами, ФИО8 и ФИО9 просили суд восстановить им пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2; установить факт родственных отношений между ними и умершим; признать за ними право собственности по <данные изъяты> в спорной квапитре в порядке наследования после смерти ФИО2.
В судебном заседании Хазеев ФИО35, его представитель ФИО12 свой иск поддержали; встречный иск в части установления факта родственных отношений признали, в остальной части просили суд оставить без удовлетворения.
Хазеев ФИО36, Давылова ФИО8, ее представитель ФИО13 иск Хазеева ФИО37 не признали, встречный иск просили удовлетворить.
Смирнова ФИО38 иск ФИО7 признала; в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 стю.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем фактического принятия наследства (ст.1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что Хазееву ФИО39, Хазиевой ФИО40 и Хазееву ФИО41 на праве совместной собственности принадлежала <адрес>. У Галяветдина и Халимзаугар было четверо детей – ФИО7, ФИО2, Нафис и ФИО10 (после вступления в брак ФИО6). После смерти отца, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступили сын ФИО2 путем подачи заявления нотариусу и мать Халимзаугар путем фактического принятия наследства (так как она проживала вместе с умершим). ДД.ММ.ГГГГ умер Нафис, его наследниками явились дети – ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умерла Халимзаугар, после смерти которой обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО2, ФИО10, и дети Нафиса ФИО8 и ФИО9 по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти обратились к нотариусу ФИО7 и ФИО10, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО7. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания сторонами не оспорены. Не оспорен ими также тот факт, что доли в квартире ее сособственников – Галяветдина, Халимзаугар и ФИО2 были равны – по <данные изъяты> за каждым. Также сторонами подтвержден тот факт, что ко дню смерти ФИО2 ему принадлежало <данные изъяты> в спорной квартире; ФИО10 – <данные изъяты> доля, ФИО9 и ФИО8 – по <данные изъяты> долей.
Признавая вышеуказанные обстоятельства, ФИО8 и ФИО9 просили суд восстановить им срок для принятия наследства указывая, что пропущен он был ими по уважительной причине. В обоснование своих доводов они поясняли, что после смерти ФИО2 они обращались к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства по праву представления. Нотариус уведомила их о необходимости предоставления документов, подтверждающих родство между ними и ФИО2. После этого ФИО8 обращалась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 ФИО1 об определении долей и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения.
Вышеприведенные доводы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Хазеев ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления в установленный законом срок Давыдовой ФИО43, Хазеевым ФИО44 суду не представлено; факт обращения Давыдовой ФИО45 в том числе к своему брату – Хазееву ФИО46 с вышеуказанным иском, оставленным судьей без движения, сам по себе не свидетельствует о попытке как ФИО47, так и ФИО48 принять наследство после смерти дяди – Хазеева ФИО49.
В этой связи исковые требования Хазеева ФИО50 и Давыдовой ФИО51 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежат. Следовательно, не подлежат удовлетворению их требования о признании за ними права собственности на долю в квартире в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2. Также не подлежат удовлетворению требования указанных лиц об установлении факта родственных отношений с ФИО2 как не порождающие для заявителей юридических последствий.
При таких обстоятельствах, иск Хазеева ФИО52 подлежит удовлетворению – за ним подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли в спорной квартире в порядке наследования после смерти Хазеева ФИО53
Встречные требования Хазеева ФИО54, Давыдовой ФИО55 удовлетврнению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Хазеева ФИО56 к Давыдовой ФИО57, Хазееву ФИО58, Смирновой ФИО59 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Хазеевым Р.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в <адрес> в порядке наследования после смерти Хазеева ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении встречного искового заявления Давыдовой ФИО61, Хазеева ФИО62 к Хазееву ФИО63 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
