Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о  прекращении уголовного дела
 
 
    24 сентября 2014 г.                                                                                     с. Кинель - Черкассы
 
 
    И.о мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Тюпаева Е.А.,подсудимой Паршиной <ФИО>
 
    защитника в лице адвоката Поповой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Петровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении   Паршиной <ФИО3>, <ДАТА> рождения,  уроженки с. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимой, обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом   дознания  Паршина <ФИО> обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно: являясь,  согласно заключенного с ней трудового договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> специалистом по взаимодействию с клиентами общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  и договора о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА>,  согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность  за порчу и недостачу вверенного ей работодателем имущества (ценностей), а также за ущерб, понесенный работодателем по ее вине, и в связи с этим обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, которой по роду ее деятельности были вверены  денежные средства,  находящиеся в кассе названного общества,   задумав,  совершить хищение, <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено,  находясь на своем рабочем месте:  в  арендованном указанным обществом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>», сознавая, что присваивает и растрачивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего, согласно указанного расходного ордера взяла из кассы названного общества денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  забрала себе,  тем самым, похитила  это чужое имущество, присвоила его и обратила в  свою пользу, впоследствии, растрачивая денежные средства на свои нужды.
 
    Таким образом, Паршина <ФИО> присвоила денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 160  УК  РФ, 
 
    Она же, обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно: являясь,  согласно заключенного с ней трудового договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> специалистом по взаимодействию с клиентами общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  и договора о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА>,  согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность  за порчу и недостачу вверенного ей работодателем имущества (ценностей), а также за ущерб, понесенный работодателем по ее вине, и в связи с этим обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, которой по роду ее деятельности были вверены  денежные средства,  находящиеся в кассе названного общества,   задумав,  совершить хищение, <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено,  находясь на своем рабочем месте:  в  арендованном указанным обществом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>сознавая, что присваивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего, согласно указанного расходного ордера взяла из кассы названного общества денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей забрала себе,  тем самым, присвоила его и обратила в  свою пользу.
 
    Таким образом, Паршина <ФИО> присвоила денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 160  УК  РФ.
 
                В судебном заседании подсудимая Паршина <ФИО> вину признала   полностью,    раскаялась   в содеянном, просила  не привлекать ее  к уголовной ответственности, так как  она примирилась  с  потерпевшим возместила  причиненный материальный ущерб.    
 
      Представитель потерпевшего <ФИО2>,  заявила  ходатайство   о прекращении уголовного дела по двум преступлениям в отношении подсудимой, так как они  примирились, претензий не имеется, причиненный  вред заглажен в  полном объеме.
 
    К материалам уголовного  дела приобщено  заявление представителя потерпевшего о возмещении ущерба и прекращении уголовного дела.
 
       Государственный обвинитель  Тюпаев Е.А.  не   возражал против прекращения уголовного дела по двум преступлениям в отношении подсудимой  в связи с примирением сторон. 
 
    Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 160 УК РФ по эпизоду от <ДАТА> с <ФИО5>,  ч. 1 ст. 160 УК РФ по эпизоду от <ДАТА> с <ФИО6> в отношении подсудимой обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.
 
       В силу ст.  76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему  вред.   Примирение допускается до удаления суда  в совещательную комнату для постановления  приговора.
 
      Паршина <ФИО> вину признала полностью, в содеянном раскаялась,  впервые    совершила преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред,  примирилась с   потерпевшим.      
 
    Подсудимая  по месту жительства   характеризуется  положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на  учете в медицинском учреждении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая, что подсудимая  и представитель потерпевшего   примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 
 
      На основании изложенного и руководствуясь   ст.  76 УК РФ,  ст.  ст. 318-320  УПК РФ, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Паршиной <ФИО3> в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ по эпизоду от <ДАТА> с <ФИО5>,  ч. 1 ст. 160 УК РФ по эпизоду от <ДАТА> с <ФИО6> прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, освободив Паршину <ФИО> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Кинель - Черкасский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    И.о мирового судьи судебного участка № 138
 
    Кинель-Черкасского судебного района
 
    Самарской области                                                                                                Казанцев И.Л.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    24 сентября 2014 г.                                                                                     с. Кинель - Черкассы
 
 
    И.о мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Тюпаева Е.А.,подсудимой Паршиной <ФИО>
 
    защитника в лице адвоката Поповой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Петровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении   Паршиной <ФИО3>, <ДАТА> рождения,  уроженки с. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимой, обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Паршина <ФИО>  являясь,  согласно заключенного с ней трудового договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> специалистом по взаимодействию с клиентами общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  и договора о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА>,  согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность  за порчу и недостачу вверенного ей работодателем имущества (ценностей), а также за ущерб, понесенный работодателем по ее вине, и в связи с этим обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, которой по роду ее деятельности были вверены  денежные средства,  находящиеся в кассе названного общества,   задумав,  совершить хищение, <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено,  находясь на своем рабочем месте:  в  арендованном указанным обществом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>сознавая, что присваивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего, согласно указанного расходного ордера из кассы названного общества взяла денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, присвоив ее, тем самым,  похитила  чужое имущество, вверенное ей.
 
    <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, Паршина <ФИО> находясь на своем рабочем месте:  в  арендованном ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>сознавая, что присваивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего, согласно указанного расходного ордера из кассы названного общества взяла денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей присвоив ее, тем самым,  похитила  чужое имущество, вверенное ей.
 
    <ДАТА> точное время в ходе дознания не установлено, Паршина <ФИО> находясь на своем рабочем месте:  в  арендованном ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>», сознавая, что присваивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего, согласно указанного расходного ордера из кассы названного общества взяла денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей присвоив ее, тем самым,  похитила  чужое имущество, вверенное ей.
 
              <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, Паршина <ФИО> находясь на своем рабочем месте:  в  арендованном ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>сознавая, что присваивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, согласно указанного расходного ордера из кассы названного общества взяла денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей присвоив ее, тем самым,  похитила  чужое имущество, вверенное ей.
 
    Действуя единым корыстным умыслом, за период времени с <ДАТА> по <ДАТА>  Паршина <ФИО> присвоила  денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, 
 
 
    Она же, Паршина <ФИО> являясь,  согласно заключенного с ней трудового договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> специалистом по взаимодействию с клиентами общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и договора о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА>,  согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность  за порчу и недостачу вверенного ей работодателем имущества (ценностей), а также за ущерб, понесенный работодателем по ее вине, и в связи с этим обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, которой по роду ее деятельности были вверены  денежные средства,  находящиеся в кассе названного общества,   задумав,  совершить хищение, <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено,  находясь на своем рабочем месте:  в  арендованном указанным обществом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>», сознавая, что присваивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего, согласно указанного расходного ордера из кассы названного общества взяла денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей присвоив ее, тем самым,  похитила  чужое имущество, вверенное ей.
 
    <ДАТА> точное время в ходе дознания не установлено, Паршина <ФИО> находясь на своем рабочем месте: в арендованном ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>сознавая, что присваивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, согласно указанного расходного ордера взяла из кассы названного общества денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей присвоив ее, тем самым,  похитила  чужое имущество, вверенное ей.
 
    <ДАТА> точное время в ходе дознания не установлено, Паршина <ФИО> находясь на своем рабочем месте: в арендованном  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>сознавая, что присваивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего, согласно указанного расходного ордера взяла из кассы названного общества денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей присвоив ее, тем самым,  похитила  чужое имущество, вверенное ей.
 
    <ДАТА> точное время в ходе дознания не установлено, Паршина <ФИО> находясь на своем рабочем месте: в арендованном ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>сознавая, что присваивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, согласно указанного расходного ордера, взяла из кассы названного общества денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей присвоив ее, тем самым,  похитила  чужое имущество, вверенное ей.
 
    Действуя единым корыстным умыслом,  за период времени с <ДАТА> по <ДАТА>  Паршина <ФИО> присвоила, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 160  УК  РФ. 
 
 
    Она же, Паршина <ФИО> являясь,  согласно заключенного с ней трудового договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> специалистом по взаимодействию с клиентами общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  и договора о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА>,  согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность  за порчу и недостачу вверенного ей работодателем имущества (ценностей), а также за ущерб, понесенный работодателем по ее вине, и в связи с этим обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, которой по роду ее деятельности были вверены  денежные средства,  находящиеся в кассе названного общества,   задумав,  совершить хищение, <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено,  находясь на своем рабочем месте:  в  арендованном указанным обществом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>», сознавая, что присваивает вверенные ей денежные средства, а также, что у нее отсутствуют реальные возможности возврата, реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего, согласно указанного расходного ордера взяла из кассы названного общества денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей присвоив ее, тем самым,  похитила  чужое имущество, вверенное ей.
 
    Таким образом, Паршина <ФИО> похитила, присвоила и растратила денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 160  УК  РФ,  
 
    Допрошенная в судебном заседании подсудимая  Паршина <ФИО> свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая, сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке.
 
                Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
                В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.
 
                Санкция  ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому, не усматривая препятствий, суд считает возможным  рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
                Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой Паршиной <ФИО> правильно квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160 УК РФ, однако мировой судья, считает необходимым исключить из обвинения признак растрата, квалифицировав каждое преступление как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
                Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Паршиной <ФИО> преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судима, вину признала, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, частично возместила причиненный ущерб.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «г»   ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимой на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Назначая подсудимому, наказание в виде обязательных работ мировой судья полагает, что оно наиболее полно отвечает целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
                Руководствуясь ст.  ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Паршину <ФИО3> виновной в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.160 УК РФ и назначить ей по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в размере 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Вещественные доказательства, отраженные в постановлении о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА> хранить при уголовном деле.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Приговор вступил в законную силу.
 
 
    И.о мирового судьи судебного участка № 138
 
    Кинель-Черкасского судебного района
 
    Самарской области                                                                                                Казанцев И.Л.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать