Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-6458-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димов В.Н. к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Димов В.Н. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что имея в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, заключил с ЗАО «Гута-страхование», договор (полис) добровольного страхования средств автотранспорта № ГС-<данные изъяты>. Срок действия данного договора с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. Истец не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части на левую обочину и наезд на препятствие - дерево. <данные изъяты>. истец обратился в страховую компанию ЗАО «Гута-страхование» с заявлением о страховом событии с приложением всех необходимых документов, предусмотренных договором страхования. <данные изъяты> г. истцу был направлен отказ в выплате, согласно которому в страховой выплате отказано в связи с несвоевременным обращением в страховую компанию. В то время как <данные изъяты>. была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Однако, данной страховой суммы недостаточно. В связи с чем, истец обратился в ИП Платонову для проведения независимой экспертизы. Согласно результатов независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма, подлежащая выплате СК «ГУТА-страхование» составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. Димов В.Н. обратился в ЗАО «ГУТА-страхование» с претензией о выплате ему страхового возмещения по полной гибели имущества. Но до настоящего времени его требования не исполнены, ответ на претензию не поступал. Просил взыскать с ЗАО «Гута-страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. г. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители истца Димов Н.Б. и ФИО4, действующие на основании доверенностей, в ходе рассмотрения дела уточнили требования, просили взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., в остальной части требования оставили без изменения (л.д._____), поддержав требования истца по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражения не направил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (л.д.____).
По договору страхования от <данные изъяты>. №ТС <данные изъяты> (л.д._____) автомобиль был застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» по риску «повреждение и хищение» страховая сумма составляет <данные изъяты>., страховая премия составила <данные изъяты> руб., которая уплачена истцом при подписании договора страхования.
<данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. Истец не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части на левую обочину и наезд на препятствие – дерево(л.д._____).
Дорожно-транспортные происшествия произошли в период действия договора страхования.
В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д.____).
<данные изъяты> г. истцу был направлен отказ в выплате, согласно которому в страховой выплате отказано в связи с несвоевременным обращением в страховую компанию(л.д._____).
Однако, <данные изъяты>. страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д._____).
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.
Истец обратился в ИП Платонов для проведения независимой экспертизы. Согласно результатов независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб.(л.д._____).
Ответчиком сумма ущерба не оспорена, иного суду не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению № <данные изъяты>.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ судом установлено не было.
<данные изъяты>. истец обратился в страховую компанию ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховом событии, (л.д.____), <данные изъяты>. был направлен отказ в выплате страхового возмещения, однако <данные изъяты>. была произведена выплата страхового возмещения в <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> руб. Данной страховой суммы недостаточно. Страховая компания до настоящего времени свои обязательства не исполнила по выплате страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учётом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объёме, чем причинён вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
Учитывая изложенное и с учетом положений ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Наличие законных оснований для невыполнения требований Договора страхования транспортных средств №<данные изъяты> от <данные изъяты>. о признании или непризнании событие страховым риском ответчиком суду не представлено в соответствии с требованиями ст.<данные изъяты> ГПК РФ.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда, определив ее размер <данные изъяты> руб.
При определении размера вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, нравственные переживания истца из-за сложившейся ситуации.
В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей <данные изъяты> данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Федерального закона.
Поскольку судом установлено, что истцу не выплачено страховое возмещение, суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение, однако ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки правомерны и подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, взысканию со страховой компании подлежит неустойка в размере (<данные изъяты>, <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), подлежит взысканию неустойка в размере цены услуги – <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>, <данные изъяты>+ <данные изъяты>, <данные изъяты>:<данные изъяты>).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.
Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Гута-Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Р е ш и л :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Димов В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты> руб., нотариальные услуги - <данные изъяты> руб., экспертиза – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Калашникова Т.А.
Решение принято в окончательной форме 01 октября 2013г.
