Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
№2-1494/14
 
    24 сентября 2014г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,
 
    при секретаре Алимовой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Клейменовой В. И. к ООО «Газпром межрегионгаз Орел», Хорьковой Н. Н.евне об определении долей в оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клейменова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Орел», Хорьковой Н. Н.евне об определении долей в оплате коммунальной услуги за газ по дому <адрес>.
 
    В обоснование заявленного требования указала, что является собственником 13/103 долей в праве общей долевой собственности на дом <адрес>. Сособственником дома является Хорькова Н.Н. (13/103 долей).
 
    Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 22.11.1999 г. в пользование Клейменовой В.И. была выделена часть дома, в которую входят часть комнаты №1 и часть комнаты №2. На каждую из сторон приходится по 16,9 кв.м. идеальных долей. В квитанции на поставку газа указана отапливаемая площадь 33,8 кв.м.
 
    Хорькова Н.Н. постоянно проживает в доме, однако отказывается оплачивать поставку газа для бытовых нужд, поэтому у истца и ответчика постоянно возникает спор по оплате и Клейменовой В.И. приходится оплачивать коммунальную услугу газоснабжения.
 
    Истец и ответчик не являются членами одной семьи, имеют каждый свой источник дохода.
 
    В связи с чем, Клейменова В.И. просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Орел» заключить отдельные договоры на оплату за поставку газа для бытовых нужд, производить расчет платежей и взимать раздельно оплату за поставку газа в доме <адрес> раздельно на Клейменову В.И. за площадь 16,9 кв.м., состав семьи 2 человека, и Хорькову Н.Н. за площадь 16,9 кв.м., состав семьи 1 человек.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Самушев А.И., сын истицы.
 
    В судебном заседании истица Клейменова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.
 
    В судебное заседание ответчик Хорькова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо Самушев А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частями 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В судебном заседании установлено, что Клейменова В.И. является собственником 13/103 долей в праве общей долевой собственности на дом <адрес> в г.Орле. Ответчику Хорьковой Н.Н. также принадлежат 13/103 долей в указанном жилом доме.
 
    Остальные 64/103 долей принадлежат С1, 13/103 долей – Х1, что подтверждается реестром собственников, представленным ГУП ОО «МР БТИ», и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученной из Управления Росреестра по Орловской области.
 
    Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 22 ноября 1999 г. в пользование истице Клейменовой В.И. была выделена часть квартиры №1 в <адрес> в г.Орле, обозначенная экспертом под №1, в которую входят часть комнаты №1 и часть комнаты №2. В совместное пользование Х1 и Х2 была выделена часть указанной квартиры, обозначенная под №2, в которую входят комната №3, комната №4, часть комнаты №1 и часть комнаты №2. Кухня, обозначенная на плане под №5 была оставлена в общем пользовании всех совладельцев (л.д. 11).
 
    Х2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).
 
    В настоящее время в доме <адрес> г.Орле зарегистрированы истица Клейменова В.И., ответчик Хорькова Н.Н., 3-е лицо Самушев А.И., что подтверждается данными домовой книги (л.д.23-25).
 
    Из представленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что на имя Клейменовой В.И. поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Орел» выставляются квитанции на оплату услуги поставки газа для бытовых нужд за квартиру №2 <адрес> в г.Орле, исходя из отапливаемой площади 33,8 кв.м и членов семьи 3 человека.
 
    При этом истица с сыном Самушевым А.И. проживает на жилой площади 16,9кв.м, ответчик Хорькова Н.Н. на своей площади 16,9кв.м.
 
    На имя С1 и Х1 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» открыты отдельные счета на оплату услуги поставки газа для бытовых нужд за квартиры №1 и №3 в указанном доме.
 
    На имя С1 поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Орел» выставляются квитанции на оплату услуги поставки газа для бытовых нужд за квартиру №1 <адрес> в г.Орле, исходя из отапливаемой площади 79,9 кв.м и членов семьи 3 человека.
 
    На имя Х1 поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Орел» выставляются квитанции на оплату услуги поставки газа для бытовых нужд за квартиру №3 <адрес> в г.Орле, исходя из отапливаемой площади 16,9 кв.м и членов семьи 1 человек.
 
    В судебном заседании истица поясняла, что Хорькова Н.Н. не является ее членом семьи. Это обстоятельство подтверждается и тем, что за услуги водоснабжения и электроснабжения квитанции для оплаты формируются отдельно на истицу и ответчика Хорькову Н.Н.
 
    Хорькова Н.Н. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что истица Клейменова В.И. и ответчик Хорькова Н.Н. не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут. Ответчиком не вносится плата на коммунальную услугу газоснабжения, при том, что в силу прямого указания в законе Хорькова Н.Н. обязана нести бремя содержания жилого помещения соразмерно своей доле в праве собственности на него. Доказательств, обратного, ответчиком не представлено.
 
    В квартире истца и ответчика отсутствует газовый счетчик, начисление оплаты за оказываемую услугу производится исходя из отапливаемой площади и количества проживающих.
 
    В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку доли истца и ответчика в праве общей долевой собственности на дом <адрес> в г.Орле являются равными (по 13/103), отапливаемая площадь, исходя из которой ООО «Газпром межрегионгаз Орел» выставляются квитанции на оплату услуги поставки газа для бытовых нужд, составляет 33,8 кв.м, необходимо установить следующие размеры участия в расходах по внесению платы за газ по дому <адрес> в г.Орле: Клейменовой В.И., исходя из общей площади жилого помещения в размере 16,9 кв.м. (13/103 долей дома) и состава двух человек: она и сын Самушев А.И.; Хорьковой Н.Н., - исходя из общей площади жилого помещения в размере 16,9 кв.м. (13/103 долей дома).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Клейменовой В. И. к ООО «Газпром межрегионгаз Орел», Хорьковой Н. Н.евне об определении долей в оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обязанность определить размер участия в расходах по внесению платы за газ по дому <адрес> <адрес> в г.Орле, установив следующие размеры участия: Клейменовой В. И., исходя из общей площади жилого помещения в размере 16,9 кв.м. (13/103 долей дома) и состава двух человек: она и сын Самушев А.И.; Хорьковой Н. Н.евны, исходя из общей площади жилого помещения в размере 16,9 кв.м. (13/103 долей дома), с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.
 
    Судья
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать