Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-677/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 24.09.2014 г.
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи
Белоусова В.Б.
при секретаре судебного заседания
Бушуевой И.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Буяновой Т.Ф. к Администрации города Называевска Омской области об определении долей
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований, тексте иска, истец ссылается на те обстоятельства, что она и ее бывший супруг Данелян В.О. являются собственниками по праву совместной собственности земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Данеляном В.О. был расторгнут. После расторжения брака они продолжили проживать вместе по указанному адресу, практически вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Данелян В.О. умер. В настоящее время истец желает распорядиться своей долей земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, однако в связи с тем, что Данелян В.О. умер, определить доли по соглашению сторон невозможно. Кроме того, после расторжения брака и смерти Данеляна В.О. истец открыто пользовалась земельным участком, то есть владела им более 15 лет. Никто, никогда каких-либо прав на долю земельного участка не предъявлял. В связи с чем, со ссылкой на ст.234, 253 ГК РФ просит суд: Определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> между Буяновой Т.Ф. и Данеляном В.О. умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли каждому. Признать за Буяновой Т.Ф. право собственности на 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по сроку приобретательной давности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иконников А.И. исковые требования уточнил, просил определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> между Буяновой Т.Ф. и Данеляном В.О. умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли в общей долевой собственности каждому. Признать за Буяновой Т.Ф. право собственности на 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по сроку приобретательной давности. В остальном поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания госпошлины с ответчика, отказался.
Представитель Иконникова А.И. по устному ходатайству Фатьянов Е.А.поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации города Называевска Омской области в судебном заседании отсутствовал, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании отсутствовал, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов и по обстоятельствам дела следует, что истец и ее бывший супруг Данелян В.О. являются собственниками по праву совместной собственности земельного участка площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 6, 7). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Данеляном В.О. был расторгнут и истец сменила фамилию на «Буянова», данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8). После расторжения брака они продолжили проживать вместе по указанному адресу, практически вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Данелян В.О. умер, о чем в материалах дела имеется ксерокопия свидетельства о смерти (л.д. 9). Таким образом, Буянова Т.Ф. более 20 лет пользовалась земельным участком, в том числе и долей умершего бывшего супруга. Каких-либо претензий относительно спорного земельного участка никто не предъявлял. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти Данеляна В.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещания не имеется.
Согласно ст. 253 ГК РФ Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Суд считает, что в данном случае нашло свое подтверждение, что владение земельным участком является добросовестным со стороны истца и открытым. Владение земельным участком истцом является непрерывным в течение более 15 лет.
Оценивая представленные доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения доводов истца. Данными о наличии спора по указанному земельному участку суд не располагает. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> между Буяновой Т.Ф. и Данеляном В.О. умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли в общей долевой собственности каждому.
Признать за Буяновой Т.Ф. право собственности на 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по сроку приобретательной давности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Белоусов
