Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-618/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием:
 
    представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности  от <ДАТА2>
 
    ответчика <ФИО3>
 
    при секретаре <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО5> к <ФИО3>, 3- е лицо- Администрация <ФИО6> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, признании  права собственности на самовольные постройки, по встречному иску <ФИО3> к <ФИО5>,<ФИО7> <ФИО6> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на  самовольно возведенные строения
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> состоялось судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу, в ходе которого ответчиком <ФИО3> заявлено ходатайство о направлении   дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд.
 
    Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание явилась, оставила разрешение  заявленного ходатайства на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения  сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права  на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом. Подсудность  гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.
 
    Статьей 23 ГПК РФ определена категория дел, подсудных мировому судье.
 
    Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно  встречного искового заявления <ФИО8> предметом заявленных исковых требований являются самовольно возведенные строения, которые истец по встречному иску <ФИО3> просит включить в наследственную массу. С учетом положений ст. ст.  23, 24 ГПК РФ данная категория дел не подсудна мировому судье, а рассматривается в качестве суда первой инстанции городским (районным) судом. В связи с чем, гражданское дело с учетом положений  п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ надлежит передать по подсудности в <АДРЕС> городской суд для рассмотрения по существу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ч.2 п.3, , 224 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО5> к <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО6> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, признании  права собственности на самовольные постройки, по встречному иску <ФИО3> к <ФИО5>, <ФИО7> <ФИО6> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на  самовольно возведенные строения передать по подсудности в <АДРЕС> городской суд для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15-ти  дней  в <АДРЕС> городской суд путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             <ФИО1>