Решение от 24 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-611/2014
Дело № 5-611/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
24 сентября 2014 годапос. Реммаш МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова<Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. водитель Кузнецов Н.В. в близи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Кузнецов Н.В. в суд явился, вину в совершении правонарушения признал. Дал показания, аналогичные описательной части постановления, пояснил, что действительно накануне употреблял спиртные напитки, находился за рулем автомашины. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В правонарушении раскаялся.
 
    Вина Кузнецова Н.В. в совершении правонарушения, доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Кузнецова Н.В., которой управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, которой управлял Кузнецов Н.В. при наличии достаточных оснований полагать, что он управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта)  Кузнецов Н.В. отстранен от управления автомашиной до устранения причины отстранения (л.д. 5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что Кузнецов Н.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта в графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись: «отказываюсь» и личная подпись Кузнецова Н.В. Акт подписан двумя понятыми (л.д. 6);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, поводом для которого послужил отказ Кузнецова Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан Кузнецовым Н.В. и двумя понятыми. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись: «Отказываюсь» и личная подпись Кузнецова Н.В.  (л.д. 7);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, для транспортировки автомашины и помещения на специализированную стоянку (л.д. 8).
 
             Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Кузнецова Н.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кузнецов Н.В. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 7).
 
    Указанные доказательства у суда сомнений не вызывают.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Кузнецова Н.В., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении Кузнецову Н.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Кузнецов Н.В. признал свою вину в совершении правонарушения, ранее  не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельства смягчающие ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление МВД России по <АДРЕС> району
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  Р/счет 40101810600000010102
 
    В Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140  ОКТМО 46615000
 
    УИН 18810450143310026285.
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД (ГИБДД).
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 231 судебный участок.
 
    Разъяснить Кузнецову Н.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 231 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                              М.А. Миридонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать