Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-695/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Луховицы 24 сентября 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.
с участием представителя истца по доверенности ... от ... Магомедова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О.И. к Коновалову В.В. о взыскании денежных средств по договору хранения,
У С Т А Н О В И Л :
Попов О.И. обратился в суд с иском к Коновалову В.В. о взыскании денежных средств в сумме ... руб., переданных по договору хранения от ... и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор хранения денежных средств, по условиям которого Коновалов В.В. принял на хранение денежные средства в размере ... руб. сроком возврата – до востребования в письменной форме. Однако, несмотря на направленное письменное требование о возврате денежных средств, денежные средства истцу не возвращены.
Истец Попов О.И. в судебное заседание не явился. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.... Представитель истца Магомедов К.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Коновалов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства (л....). Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика и вынесения по делу заочного решения.
Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, и вынести по делу заочное решение.
Заслушав представителя истца Магомедова К.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно положениям ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п.1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п.2 ст. 889 ГК РФ).
Из расписки от ... следует, что Коновалов В.В. взял на ответственное хранение у Попова О.И. ... руб. и дал обязательство вернуть по первому требованию в письменном виде по адресу его регистрации: ... ...
Судом установлено, что истцом ... ответчику по адресу: ... направлено письменное требование о возврате денежных средств (л...).
Представитель истца Магомедов К.Г. в судебном заседании показал, что до настоящего времени денежные средства по договору хранения ответчиком истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности обоснованности предъявленных им требований о возврате денежной суммы в размере ... руб.
Ответчиком доказательств, подтверждающих факт передачи им денежных средств в размере ... руб., полученных им на хранение от Попова О.И., не представлено.
Таким образом, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору хранения, что противоречит требованиям ст. 309, 310 ГК РФ.
Из чека-ордера от ... и от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ....
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Попова О.И. к Коновалову В.В. о взыскании денежных средств по договору хранения удовлетворить.
Взыскать с Коновалова В.В. в пользу Попова О.И. денежные средства в размере ..., переданные по договору хранения от ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья - Н.А.Невмержицкая
