Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1669 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
24 сентября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1669 по иску
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Павловой Т.Д. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к заёмщику Павловой Т.Д. о расторжении со ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа (уменьшенные истцом с суммы <данные изъяты>).
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по постоянной доверенности Засимовская Т.В., - в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Павлова Т.Д. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (расписка в деле), о причине неявки не сообщила; ответчик Павлова Т.Д. объяснений, возражений по существу иска суду не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, своего представителя в суд не направила.
Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Павловой Т.Д. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.
Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заёмщику Павловой Т.Д. кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, под <данные изъяты> в день, на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.3.1.1 Кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (за исключением последнего платежа <данные изъяты>); платежи производятся до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа
(уменьшенные истцом с суммы <данные изъяты>),
что подтверждается выпиской по ссудному счету, расчётами истца; задолженность начислена до момента расторжения Кредитного договора <данные изъяты>
Заёмщиком не представлено возражений относительно расчёта истцом задолженности по кредитному договору, который также не оспорен.
Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком Павловой Т.Д., следует расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819,450 ГК РФ, следует расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу истца с ответчика заёмщика Павловой Т.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком Павловой Т.Д., - расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Павловой Татьяны Дмитриевны в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Павлова Т.Д. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
Мотивированное решение составлено: 24.09.2014 года.
