Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1783/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» сентября 2014 г.                                                                               г. Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
 
    при секретаре Сомовой Н.Ю.,
 
    с участием истца Емельянова А. Н.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А. Н. к Казеевой Е. М. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Емельянов А.Н. обратился в суд с иском к Казеевой Е.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., и расходов по уплате государственный пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
 
        В заявлении Емельянов А.Н. указал, что дд.мм.гггг между ним и Казеевой Е.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Казеевой Е.М. была составлена расписка. Поскольку, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
         В судебном заседании Емельянов А.Н. пояснив вышеизложенное, на заявленных требованиях настаивает. Просит взыскать с Казеевой Е.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме <данные изъяты> руб.
 
         Ответчица Казеева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
 
    При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
        При таких обстоятельствах суд признает Казееву Е.М. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, но не явившейся в судебное заседание и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие
 
        Выслушав доводы истца, изучив материала дела, суд приходит к следующему:
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с письменной распиской, Казеева Е.М. взяла в долг у Емельянова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть их в полном объеме дд.мм.гггг года.
 
    Расписка написана собственноручно ответчиком Казеевой Е.М. и подписана сторонами.
 
    Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено.
 
    Факт передачи заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд считает установленным, а факт возврата займа дд.мм.гггг судом не установлен.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года.
 
    Просрочка уплаты долга за указанный выше период составляет <данные изъяты> дня. Ставка банковского процента на день предъявления иска составляет <данные изъяты>%.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (за вышеуказанный период) составляет <данные изъяты>
 
         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Взыскать с Казеевой Е. М., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Емельянова А. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Решение в окончательной форме принято 29.09 2014 года.
 
    Судья                                                                                            А.Ю. Кондакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать