Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котовский районный суд
Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю. при секретаре Саматовой Н.И.,
с участием истца Склянкиной Т.В., представителя органа опеки и попечительства администрации Котовского муниципального района и администрации Котовского муниципального района по доверенностям Моисеевой Н.М., представителя администрации городского поселения г. Котово по доверенности Кензиной С.А., третьего лица Чернышовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
24 сентября 2014 г.
дело по иску Склянкиной Т. В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Карпушина Е. В.
к администрации городского поселения г. Котово,
администрации Котовского муниципального района
о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Склянкина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение.
Просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб.
Указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ее семье на основании ордера, выданного Котовской районной администрацией 26 ноября 1999 года.
Решением Котовского исполкома районного Совета №<данные изъяты> от <данные изъяты> заводу «Импульс» был выделен земельный участок для строительства 10-ти жилых домов в поселке Буровик г.Котово.
Постановлением №<данные изъяты> от 20.04.1995 года администрация Котовского района приняла на баланс в муниципальную собственность незавершенные строительством дома от АО «Импульс» и заключила с гражданами договоры на завершение строительства.
Так, между ее бывшим супругом Карпушиным В.П., работником АО «Импульс», с одной стороны, и Администрацией Котовского района, с другой стороны был заключен договор 05 июля 1995 года, в соответствии с которым, администрация района обязуется передать в пользование застройщику земельный участок под застройку дома, а по завершению строительства и приема дома в эксплуатацию выдать застройщику и членам его семьи ордер на право заселения в данную квартиру с последующим правом приватизации.
Фактически строительство указанного жилого дома их семья вела своими силами и за счет своих собственных средств.
За свой счет они сделали проекты на газо-, водо-, электроснабжение, оплатили подключение всех коммуникаций.
В указанном жилом помещении были зарегистрированы она, ее бывший супруг Карпушин В.П. и двое детей, в настоящее время совершеннолетних.
Сын Карпушин Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, в настоящее время инвалид второй группы, признан недееспособным. Дочь (Карпушина) Чернышева Т.В. проживает отдельно.
Бывший супруг Карпушин В.П. в указанном жилом помещении не проживает с апреля 2009 года, имеет другую семью.
Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Карпушин В. П. признан утратившим право пользования квартирой №<адрес>
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения Карпушин В.П. был снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением мирового судьи судебного участка №26 от 28 марта 2012 года брак с Карпушиным В.П. был расторгнут, решение вступило в законную силу 21 мая 2012 года.
В настоящее время она решила оформить право собственности на данное жилье и зарегистрировать свое право в соответствии с требованиями действующего законодательства, оплатила услуги по инвентаризации жилого дома, изготовлению технического плана помещения.
Характеристика жилого помещения, согласно техплану и справке БТИ следующая: общая площадь <данные изъяты> кв.м, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рубля, номер кадастрового квартала <данные изъяты>.
Согласно уведомлению ФБУ «Федеральная кадастровая палата» сведения об объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <адрес>, в государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Однако имеющихся у нее документов для регистрации права собственности недостаточно, и поэтому ей рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в судебном порядке, так как решение вопроса иным путем не представляется возможным.
Просит признать за ней право собственности на квартиру <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, номер кадастрового квартала <данные изъяты>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля.
От Склянкиной Т.В. поступило исковое заявление, в котором она уточнила заявленные требования и предъявила иск в своих интересах и интересах недееспособного Карпушина Е. В..
Указывает, что ею подано исковое заявление о признании за ней права собственности на квартиру <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрированы она и двое детей, в настоящее время совершеннолетних.
Дочь (Карпушина) Чернышова Т.В. в настоящее время проживает отдельно, от приобретения права собственности в указанном жилом доме отказалась.
Сын Карпушин Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, в настоящее время инвалид второй группы, признан недееспособным.
Постановлением Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном над совершеннолетним недееспособным сыном Карпушиным Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с указанными обстоятельствами в интересах недееспособного необходимо признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в равных долях по одной второй доле.
Просит признать за ней и за Карпушиным Е. В. право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, номер кадастрового квартала <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Склянкина Т.В., действуя в своих интересах и в интересах недееспособного Карпушина Е.В., поддержала заявленные требования. Считает, что дом принадлежит им, так как ими вложены средства в строительство дома.Третье лицо Чернышова Т.В. согласна с заявленными требованиями.
Представитель органа опеки и попечительства, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, представитель администрации Котовского муниципального района по доверенностям Моисеева Н.М., представитель администрации городского поселения г. Котово по доверенности Кензина С.А. с иском не согласны, поскольку спорный дом является муниципальной собственностью городского поселения г. Котово. Это право никем не оспорено.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Котовского исполкома районного Совета №9/264 от 10.08.1988 заводу «Импульс» был выделен земельный участок для строительства 10-ти жилых домов в поселке Буровик г. Котово.
Постановлением № 424 от 20.04.1995 года администрация Котовского района приняла на баланс в муниципальную собственность незавершенные строительством дома от АО «Импульс» и заключила с гражданами договоры на завершение строительства.
ДД.ММ.ГГГГ между Карпушиным В.П., работником АО «Импульс», с одной стороны, и Администрацией Котовского района, с другой стороны был заключен договор, в соответствии с которым, администрация района обязуется передать в пользование застройщику земельный участок под застройку дома, а по завершению строительства и приема дома в эксплуатацию выдать застройщику и членам его семьи: супруге Склянкиной Т.В., сыну Карпушину Е.В., 1988 года рождения, дочери Карпушиной Т.В., 1991 года рождения ордер на право заселения в данную квартиру с последующим правом приватизации.
На основании ордера № от 26.11.1999, выданного Котовской районной администрацией, Карпушину В.П. и членам его семьи из четырех человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Карпушин В. П. признан утратившим право пользования квартирой <адрес>
На основании указанного решения Карпушин В.П. был снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно справке № 583 МКУ «АХО» г. Котово от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела в суде в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Склянкина Т.В., Карпушин Е.В. 1988 года рождения, Чернышова Т.В. 1991 года рождения.
Постановлением Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области №1951 от 03 августа 2011 года Склянкина Т.В. назначена опекуном над совершеннолетним недееспособным сыном Карпушиным Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В уведомлении ФБУ «Федеральная кадастровая палата» указано, что сведения об объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <адрес> государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Склянкина Т.В. просит признать за ней и ее сыном Карпушиным Е.В. право общей долевой собственности на спорную квартиру по тем основаниям, что строительство жилого дома их семья вела своими силами и за счет своих собственных средств. За свой счет они сделали проекты на газо-, водо-, электроснабжение, оплатили подключение всех коммуникаций. Доказательств своих доводов Склянкина Т.В. суду не представила. Кроме того, в таком случае, квартира являлась бы совместной собственностью супругов Карпушина В.П. и Склянкиной Т.В.
В судебном заседании установлено, что на основании статьи 1 Закона Волгоградской области от 15 декабря 2006 года № 1384-ОД, «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Котовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» (Приложение 1, гр.4, п.п.128), принятого Волгоградской областной Думой 07.12.2006 года, жилое помещение: неприватизированная квартира №2, расположенная по адресу: <адрес> числится в муниципальной собственности и составляет городскую казну городского поселения г. Котово, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности городского поселения <адрес> от <данные изъяты> года.
Право собственности на указанное жилое помещение у городского поселения г. Котово, возникло с момента подписания акта приёма-передачи безвозмездно передаваемого имущества, находящегося в муниципальной собственности Котовского муниципального района, в муниципальную собственность вновь образованного в его составе муниципального образования городское поселение г. Котово Волгоградской области от 19 января 2007 года.
Квартира находится в реестре муниципальной собственности городского поселения г. Котово с 19.01.2007.
Представитель ответчика-администрации городского поселения г. Котово по доверенности Кензина С.А. в судебном заседании пояснила, что Склянкина Т.В. не обращалась с заявлением о передаче ей спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.
Требований о признании права общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации Склянкина Т.В. в данном судебном заседании не предъявляет. Суд рассматривает спор по заявленным истцом требованиям.
Суд также учитывает, что право истицы и членов ее семьи на приобретение спорной квартиры в порядке приватизации не утрачено, и она может обратиться с соответствующим заявлением в администрацию городского поселения г. Котово.
Учитывая, что спорная квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского поселения <адрес> в силу закона, который является действующим на день рассмотрения дела в суде, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать Склянкиной Т. В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Карпушина Е. В. в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, номер кадастрового квартала <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ:
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014.
Судья:
