Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-615/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Вовк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вовк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>: по основному долгу - <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом -<данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» (далее Банком) и Вовк А.В. на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,80% годовых. Условия договора со стороны заемщика не выполняются. Сумма задолженности Вовк А.Ю. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых просроченная ссудная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом -<данные изъяты> пени - <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Вовк А.В. о дате и времени рассмотрения дела извещался, однако в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, отметкой почтальона, что извещение опущено в почтовый ящик адресата, решая вопрос о проведении слушания по делу в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что Вовк А.Ю. намеренно уклоняется от получения судебных повесток, направленных заказной почтой с уведомлением.
Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» (далее Банком) и Вовк А.В. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,80% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался ежемесячно производить платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.12-15.
Договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,50% процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету, представленного истцом, который проверен судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.: по основному долгу - <данные изъяты> процентам за пользование кредитом -<данные изъяты>., пени - <данные изъяты>
Как следует из искового заявления Вовк А.В. уведомлен Банком о просрочке платежей по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и пени по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о досрочном взыскании задолженности в сумме составляет <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Вовк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вовк А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Вовк А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
