Решение от 24 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года г. Губкин
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.Г. Пастух
 
    при секретаре Е.А. Овсянниковой
 
    с участием представителя истца МИФНС №8 по Белгородской области М.А. Гавшиной, действующей на основании доверенности №* от 24.04.2014 г., ответчицы Сорокиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Сорокиной Е.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 и 2012 год,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокина Е.И. являлась собственником автомобиля * регистрационный номер *, грузовой с мощностью двигателя * л/с с 25.06.2011 года по 06.12.2012 года. Так же Сорокина Е.И. являлась с 25 июня 2011 года по 28.05.2013 года собственником ** регистрационный номер **, грузовой с мощностью двигателя ** л/с.
 
    21.05.2013 г. Сорокиной Е.И. было направлено налоговое уведомление № 409775 на уплату транспортного налога за 2011, 2012 годы, который Сорокиной Е.И. предложено уплатить в срок до 05.11.2013 (л.д. 9).
 
    Обязанность по уплате в бюджет налога не была исполнена Сорокиной Е.И. надлежащим образом в указанный в уведомлении срок, в связи с чем, 26.11.2013 г. в адрес Сорокиной Е.И. было направлено требование об уплате налога, в котором Сорокиной Е.И. предложено в срок до 03.12.2013 уплатить недоимку по транспортному налогу в размере * руб. * коп. (л.д.25).
 
    В связи с неисполнением Сорокиной Е.И. требования, МИ ФНС России N 8 по Белгородской области обратилась к мировому судье судебного участка N 4 г.Губкин с заявлением о выдаче судебного приказа.
 
    03.02.2014 был вынесен судебный приказ на взыскание с Сорокиной Е.И. транспортного налога, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка N 4 г.Губкин от 17.02.2014 отменен в связи с тем, что Сорокиной Е.И. были заявлены возражения (л.д.4).
 
    18.08.2014 МИ ФНС России N 8 по Белгородской области обратилась в суд с иском к Сорокиной Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере * руб. *копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчица Сорокина Е.И. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Обязанность уплачивать транспортный налог установлена гл. 28 НК РФ и Законом Белгородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 54.
 
    В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами,
 
    осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно сведений представленных 5 отделением МОТОТРЭР УГИБДД УМВД Белгородской области за Сорокиной Е.И. значатся транспортные средства:
 
    * регистрационный номер *, грузовой с мощностью двигателя * л/с дата возникновения права собственности 25.06.2011 года. Дата отчуждения 06.12.2012 года (л.д.13-15).
 
    ** регистрационный номер **, грузовой с мощностью двигателя ** л/с дата возникновения права собственности 25.06.2011 года. Дата отчуждения 28.05.2012 года (л.д.17-19).
 
    В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.
 
    Согласно п.2 ст.3 Закона Белгородской области налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.
 
    Согласно п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Белгородской области был соблюден порядок направления налогового уведомления, а именно в уведомлении № 409775 установлен срок оплаты до 05.11.2013 г., отправлено почтой налогоплательщику оно было 21.05.2013 г. (л.д.11-12) (более чем за 30 дней до срока оплаты). В установленный срок налог уплачен не был.
 
    Согласно п.1 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование об уплате задолженности от 13.11.2013 года № 4796 было направлено заказным письмом 26.11.2013 года и согласно ст.69 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней со дня отправления заказного письма. В установленный срок задолженность не была уплачена.
 
    Сумма задолженности по транспортному налогу, не уплаченная в добровольном порядке составила * руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Сорокиной Е.И. задолженности по транспортному налогу в сумме *руб. * коп. С указанным расчетом ответчица согласна, о чем ею заявлено в судебном заседании.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В ходе рассмотрения исковых требований МИФНС России № 8 по Белгородской области Сорокина Е.И. признала предъявленные к ней требования о взыскании долга по транспортному налогу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания. Суд, установив добровольность сделанного признания иска, разъяснил Сорокиной Е.И. его последствия, предусмотренные ч. 3 упомянутой статьи, о чем отобрана подписка и приобщена к материалам дела.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). Избранный ответчиком способ реализации предоставленных ему процессуальных прав является его волеизъявлением.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина в размере * рублей * копеек, рассчитанная в порядке, предусмотренном статьёй 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Сорокиной Е.И. задолженность по транспортному налогу за 2011-2012 год в размере * руб. * коп., перечислив в бюджет по реквизитам: УФК по Белгородской области (ИФНС № 8); р/с 40101810300000010002; ИНН 3127003978; БИК 041403001; ОКТМО 14730000001; КБК: 18210604012021000110.
 
    Взыскать с Сорокиной Е.И. госпошлину в доход местного бюджета Губкинский городской округ * рублей * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
 
    Судья В.Г. Пастух