Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-3004/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
с участием представителя ответчика Бондаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Зайцеву А.А. о взыскании материального ущерба,
установил:
ОАО СК «Альянс» обратилась в суд с иском к Зайцеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 436826 рубля 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указал, что 07.08.2011 г. произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/к № и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Зайцева А.А.. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис №). Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> г/н № в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 486067,96 рублей, что подтверждается решением суда по делу №2-1509, приложенном к исковому заявлению. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от 01.06.2012 г. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, платившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 07.08.2011 г. с участием 3-х транспортных средств ООО «СК «СОГЛАСИЕ» осуществило выплату ОАО СК «Альянс» в размере 49241,85 руб., что подтверждается приложенным платежным документом. На основании сведений, предоставленных ООО «СК «СОГЛАСИЕ», лимит по полису ОСАГО № исчерпан. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с Ответчика, составляет 436826,11 руб. 16.01.2014 г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес Зайцева А.А. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. 02.04.2012 г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СК «Альянс». Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, ОАО СК «Альянс» имеет право обратиться к Ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Бондаренко В.В. в судебном заседании возражал против размера заявленных требований, считая их завышенными. Просил при взыскании материального ущерба руководствоваться заключением проведенной по делу экспертизы. Также просил взыскать с истца в пользу Зайцева А.А. расходы по оплате проведенной по делу экспертизы в сумме 8000 рублей.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещались. На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 07.08.2011 г. произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/к № и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Зайцева А.А..
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования - полис №.
Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> г/н № в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Зайцева А.А., гражданская ответственность которого застрахована в компании ООО «СК «Согласие».
Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н №, составляет 486067,96 рублей, что подтверждается решением суда по делу №2-1509, приложенном к исковому заявлению.
ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от 01.06.2012 г.
Как установлено, в судебном заседании, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 07.08.2011 г. с участием 3-х транспортных средств ООО «СК «Согласие» осуществило выплату ОАО СК «Альянс» в размере 49241,85 руб., что подтверждается приложенным платежным документом.
На основании сведений, предоставленных ООО «СК «СОГЛАСИЕ», лимит по полису ОСАГО № исчерпан.
Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с Ответчика, составляет 436826,11 руб.
16.01.2014 г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес Зайцева А.А. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.
В судебном заседании установлено, что 02.04.2012 г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СК «Альянс».
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.929 ч.2 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы… риск гражданкой ответственности (ст.ст.931 и 932 ГК РФ).
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с изменениями и дополнениями (далее ФЗ-40) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является основанием, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной суммы.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Определяя размер возмещения вреда подлежащего взысканию в порядке суброгации, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением от 01.09.2014 г., проведенной судебной автотехнической экспертизы, объективность которой не вызывает сомнений у суда.
Из указанного заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6 г/н Р619РР64, с учетом износа составила 367097 рублей.
ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации было перечислено истцу 49241,85 рубля. Кроме того, ООО «СК «Согласие» перечислило владельцу автомобиля <данные изъяты> г/н № Бадикову А.Е. страховое возмещение в размере 40024 рублей 02 коп.
Таким образом, ОАО СК «Альянс» вправе предъявить свои требования к ответчику, исходя из реальной суммы материального ущерба, причиненного Бадикову А.Е. с учетом указанных выплат. Следовательно, с ответчика в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию 277831,13 рубль (367097 - 49241,85 - 40024,02)
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования ОАО СК «Альянс» к ответчику о возмещении материально ущерба частично удовлетворены. Таким образом, учитывая, что исковые требования были заявлены правомерно, ходатайство Зайцева А.А. о возложении на истца расходов по оплате экспертизы удовлетворение не подлежит.
Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5978 рублей 31 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Зайцева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» материальный ущерб в размере 277831 рубля 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978 рублей 31 коп., а всего 283809 рублей 44 коп. (двести восемьдесят три тысячи восемьсот девять рублей 44 копейки).
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
