Решение от 24 сентября 2014 года

дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
 
    с участием ответчика Скарединой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Скарединой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) предъявил иск к Скарединой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Скарединой О.И. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% процентов в год.
 
        Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленных ему банком денежных средств не выполняет. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты> проценты <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей, которая снижена банком в одностороннем порядке с <данные изъяты>. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, согласно телефонному сообщению представителя Рябовой И.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивает в полном объеме.
 
        Ответчик Скаредина Л.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, в обоснование чего указала, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной яке.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Скарединой Л. И. в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Д.В. Коханчик
 
    Решение в окончательной форме принято в день его объявления – ДД.ММ.ГГГГ