Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383/14 по иску ОАО «УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УралСиб» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту ссылаясь на то, что дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор ***. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере *** путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №.... Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №... от дата В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *** % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. дата ОАО «УралСиб» направил Ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность не погашена.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере ***
В судебном заседании представитель истца ОАО «УралСиб» – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не предоставил.
В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что дата между ОАО «УралСиб» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО2 получил в филиале ОАО « УралСиб» в г. Самара кредит в сумме *** рублей на потребительские цели, не связанные с предпринимательской целью, на срок до дата включительно, под ***% годовых. В соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита.
Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата.
Согласно п. 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора заемщик имеет право на досрочный возврат кредита частично или в полном объеме на основании письменного заявления – уведомления.
дата ОАО «УралСиб» направил ФИО2 уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность не погашена.
В связи с образованием просроченной задолженности у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
В связи с чем, требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Таким образом, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по договору в размере *** руб., из которых: сумма основного долга – *** руб., по процентам – *** руб., неустойка – *** руб. Суд считает данный расчет верным, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате истцом госпошлины в размере *** руб. Подтверждены платежным поручением №... от дата и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору *** от дата в сумме ***
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по оплате госпошлины в сумме ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено –26.09.2014 г.
Судья: (подпись) Родивилова Е.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь.
