Решение от 24 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении

 
    24 сентября 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
        председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
        с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа было направлено на адрес, по которому она уже не проживает, о постановлении узнала только ДД.ММ.ГГГГ после чего штраф был уплачен; кроме того постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено необоснованно, так как транспортным средством не управляла, автомобиль продала.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указав, что не знала о наложении на нее ГИБДД административного штрафа.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что, проживая по адресу: <адрес>, и получив постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не уплатила указанный штраф в установленные законом сроки.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд находит постановление мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины либо неосторожностью.
 
        Согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
        Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Постановление вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении и без участия ФИО1
 
    Копия данного постановления направлена по адресу регистрации ФИО1: <адрес> ФИО1 не получена, возвращена с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. Сведения о том, что ФИО1 получила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа, отсутствуют.
 
    В судебном заседании ФИО1 также настаивала на том, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получала, о назначении наказания в виде штрафа не знала, длительное время проживает по другому адресу, о совершении правонарушения также не знала.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 умысла или неосторожности при неуплате административного штрафа и соответственно об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в ее действиях.
 
    Указанным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка мировым судьей при рассмотрении дела.
 
    В силу вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о необоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без рассмотрения, так как указанное постановление не может являться предметом судебной проверки в рамках рассматриваемого дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения в ее действиях.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская