Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-623/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликова А.Ю.
при секретаре Котовой Н.Г.,
с участием представителя ответчика (адвоката) Барабаш С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федосееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Федосееву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 824 рубля 69 копеек и судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 6 038 рублей 25 копеек. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от 18.03.2014 ответчику был предоставлен кредит в размере 265 000 рублей. Договором предусмотрено получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, со сроком возврата кредита 20.03.2017. Однако обязательства, предусмотренные указанным договором, ответчиком не исполняются. По состоянию на 16 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 283 824 рубля 69 копеек. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 283 824 рубля 69 копеек, из них: 241 659 рублей 10 копеек – срочная ссудная задолженность; 23 340 рублей 90 копеек – просроченная ссудная задолженность; 16 573 рубля 98 копеек – просроченная задолженность по процентам; 1 306 рублей 85 копеек – срочная задолженность по процентам; 610 рублей 12 копеек – пеня по просроченной ссудной задолженности; 333 рубля 74 копейки – пеня по просроченным процентам, а так же государственную пошлину в размере 6 038 рублей 25 копеек.
Истец – ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии своего представителя.
Ответчик Федосеев Е.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. В суд возвращены конверты с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОФМС России по ЕАО от 06 августа 2014 года Федосеев Е.С. зарегистрирован по адресу: ЕАО <адрес>.
По сведениям почты, конверты, направленные по адресу: <адрес> судебной повесткой ему не были вручены, возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В связи с указанными обстоятельствами интересы Федосеева Е.С. в суде представляет адвокат Барабаш С.П., которая высказала мнение о том, что иск не может быть удовлетворен, поскольку нельзя установить причину, по которой ответчик не имел возможности погашать задолженность по кредиту.
Суд, заслушав мнение адвоката Барабаш С.П., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
Из материалов дела суд установил, что 18 марта 2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Федосеевым Е.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» выдал заемщику кредит в сумме 265 000 рублей сроком до 20.03.2017 под 22,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Согласно банковскому ордеру от 18 марта 2014 № Федосееву Е.С. выдан кредит в размере 265 000 рублей, который переведен на счет заемщика. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» исполнило полностью.
В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
Согласно п.4.9 Договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств и по уплате процентов за их пользование.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п.4.7 Кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Ответчик Федосеев Е.С. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности. 18 июня 2014 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возвращении суммы задолженности, что предусмотрено пунктом 4.7 Кредитного договора. В установленный банком срок денежные средства Федосеевым Е.С. возвращены не были.
Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Федосеева Е.С. по кредитному договору составляет 283 824 рубля 69 копеек, из которых 241 659 рублей 10 копеек – остаток срочной задолженности, 23 340 рублей 90 копеек – просроченная задолженность, 16 573 рубля 98 копеек – просроченные проценты, 1 306 рублей 85 копеек – срочные проценты, 610 рублей 12 копеек – пеня по просроченной ссудной задолженности, 333 рубля 74 копейки – пеня по просроченным процентам.
Суд доверяет данному расчету, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа, размер задолженности подтверждается представленными истцом сведениями по движению основного долга и процентов по кредитному договору.
Факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 038 рублей 25 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федосееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Федосеева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 283 824 рубля 69 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 6 038 рублей 25 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.Ю.Куликов
