Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3964/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО4 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1030 руб. 50 коп.
Направленное ответчику требование № об уплате налога, пени, штрафа по сроку до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с пропуском срока для обращения в суд, Инспекция ФНС России по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
В судебном заседании представитель истца не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание так же не явилась, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила. При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.1, 2 ст. 45 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждогогода. Порядок расчета такой стоимости устанавливаетсяфедеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
Налог на имущество физических лиц уплачивается физическими лицами один раз в год, не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Судом установлено, что в связи с уклонением ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ у последнего образовалась задолженность в размере 1 030 руб. 50 коп. Направленное ответчику требования № об уплате налога, пени, штрафа по сроку до ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена.
В исковом заявлении истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим иском в суд, ссылаясь на технические причины обусловившие пропуск срока.
Суд не может признать технические неполадки уважительной причинной пропуска срока, поскольку п.2 ст.48 НК РФ, установлен пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; требование же, в свою очередь, должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.
Таким образом, Инспекция ФНС России по <адрес>, была вправе обратиться в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам являлся в спорный период пресекательным, восстановлению не подлежит, его пропуск (в отличие от пропуска срока исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре.
Таким образом, Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании заложенности по налогу на имущество физических лиц за пределами установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем, истцу в иске надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Инспекции ФНС России по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО4 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1030 руб. 50 коп.- отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Д.<адрес>
