Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2399/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград 24 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    в составе судьи Лазаренко В.Ф.
 
    при секретаре                                 Ванюхиной Н.Н.,
 
    С участием истца Дьяченко Т.И.,
 
    Третьего лица Дьяченко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дьяченко Т.И. обратилась в суд с иском, просила сохранить выполненную перепланировку в <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что она является нанимателем квартиры по указанному адресу. В квартире имеется перепланировка, которая заключается в следующем: <данные изъяты>
 
    Истец Дьяченко Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
 
    Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Третье лицо Дьяченко Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Третьи лица Дьяченко А.Ю., представитель ООО НПП «Кермет» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
 
    Выслушав истца Дьяченко Т.И., третье лицо Дьяченко Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Судом установлено, что Дьяченко <данные изъяты> является нанимателем жилого помещения – <адрес>, что подтверждается копией ордера (л.д. 25).
 
    В <адрес> зарегистрированы Дьяченко <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>.
 
    Данный факт подтверждается копией справки № № выданной МБУ «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: <данные изъяты>
 
    Из копии технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21) следует, что жилое помещение - <адрес> состоит согласно экспликации <данные изъяты>
 
    Как следует из технического заключения по результатам обследования строительных конструкций <адрес>, выполненного ООО НПП «Кермет» ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-13), осуществленная перепланировка допустима, выполнена квалифицировано и надежность, долговечность и безопасность здания сохранены. Перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
 
На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление Дьяченко <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
 
    Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение - <адрес>, с измененными техническими параметрами: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья                         В.Ф. Лазаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.09.2014 года.
 
    Судья В.Ф. Лазаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать